РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-960/2026 по жалобе Митина Т.А. на решение№ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от 19.06.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.06.2026г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2026г. постановление № от 19.06.2026г оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
С данным решением и постановлением не согласилась Митина Т.А., ею подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить.
В качестве оснований для отмены указывает, что в указанное в постановлении время транспортным средством МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак № управлял ФИО1.
Митина Т.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 22.05.2026г. в 17:15:14 на перекрестке <адрес> он управлял автомобилем МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак №, двигался не пристегнутым ремнем безопасности.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 19.06.2026г. года в отношении Митина Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:14 перекресток <адрес> водитель, управляя транспортным средством а/м МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Митина Т.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Митина Т.А. административного правонарушения транспортное средство а/м МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак № находилось в распоряжении у ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО1
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ Митина Т.А.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 19.06.2026г. и решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2026г., являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2026г. и постановление № по делу об административном правонарушении от 19.06.2026г. в отношении Митина Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Митина Т.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Митина Т.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева