Решение
по делу об административном правонарушении город Тюмень 26 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-961/2026 по жалобе Митиной Татьяны Александровны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2026 года, решение ВД-26- 0008828 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 06. 2026, установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 09. 07. 2026 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2026 года Митина Т. А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 36. 1 КоАП РФ, как владелец транспортного средства МИЦУБИСИ госномер №.
Решением ВД-26- 0008828 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 06. 2026 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор « ФАКТОР»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль МИЦУБИСИ госномер Х196НЕ72 находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом, из видеозаписи нарушения следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял мужчина.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2026 года, решение ВД-26- 0008828 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15. 06. 2026 года в отношении Митиной Татьяны Александровны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Митиной Татьяны Александровны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья Т. А. Гусаркова