РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тишенская О.Ф. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.05.2026г. Тишенская О.Ф. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Тишенская О.Ф. не согласилась с данным постановлением, ею подана жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что требование судебного пристава – исполнителя от 05.05.2026г. она выполнила в срок, но не смотря на это приставом было вынесено оспариваемое постановление. При этом, о дате вынесения постановления она не была извещена, получить его смогла только 16.07.2026г., она была лишена возможности ознакомится с материалами по делу и дать объяснения. Взыскатель по ее адресу не проживает, использует решения суда, чтобы выжить ее из квартиры.
Тишенская О.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме суду пояснил, что ни на составление протокола об административном правонарушении, ни на вынесение оспариваемого постановления она не извещалась, о том, что вынесено постановление узнала позже, чем были нарушены ее права на защиту.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает оспариваемое постановление законным. Пояснил, что Тишенская О.Ф. ограничивает ему доступ в квартиру, входная дверь в тамбур легко снимается и одевается.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В представленных материалах дела, сведения о том, что Тишенская О.Ф. извещалась о дате, месте и времени вынесения оспариваемого постановления не имеется. В протоколе об административном правонарушении от 06.05.2026г., данные сведения также отсутствуют.
Таким образом, сведений о надлежащем извещении Тишенская О.Ф. о дате, месте и времени рассмотрения материалы дела не содержат.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, предусмотренных частью ч.1 ст. 25.1КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая допущенное должностным лицом нарушение порядка извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене в соответствии с положением пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником отделения- старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишенская О.Ф. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в РОСП Ленинского АО <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Михалева