ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» ФИО2 на постановление №№ по делу об административном правонарушении от 25.06.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №№ по делу об административном правонарушении от 25.06.2026г. вынесенным административном комиссией Ленинского АО <адрес> ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление генеральным директором ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что какие - либо ходатайства у него отсутствуют, пояснить причину пропуска срока обжалования постановления не может.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья считает, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2026г. была направлена в ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» почтовой корреспонденцией в виде электронного письма (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании отправления копия оспариваемого постановления была доставлена электронным письмом 09.07.2026г.
В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока.
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок отсутствовали, в настоящей жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что заявитель имел возможность воспользоваться представленными ему процессуальными правами, в том числе на обжалование постановления в указанный законом срок, но не воспользовалась данным правом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление ДД.ММ.ГГГГ N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования и рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» ФИО2 на постановление №№ по делу об административном правонарушении от 25.06.2026г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья С.В. Михалева