РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда город Екатеринбурга Свердловской области Кузьмина Л.А., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Терехова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<//> Административная комиссия МО «г.Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку он парковку оплатил.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Дрокина Н.В. просила прекратить отменить постановление по делу об административном правонарушение №, поскольку пользование парковочным местом фактически оплачено, однако допущена ошибка в букве государственного регистрационного знака.
В судебном заседании Бирюков В.В. - представитель административного органа, действующий на основании доверенности, доводы протокола и постановления поддержал, при этом пояснив, что ошибка в букве государственного регистрационного знака не свидетельствует об отсутствии вины.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Статья 19 часть 2 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от <//> № установлено, что размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город <адрес>" составляет 50 рублей в час. Установлен режим работы платных парковок с 08:00 до 20:00.
Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от <//> №, действие которого установлено с <//> внесение платы осуществляется не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Также установлено, что при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на платной парковке, а в случае, предусмотренном пунктом 34-1 настоящего Положения, - не позднее 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке.
При возникновении ситуаций, вследствие которых отсутствует возможность предварительной оплаты парковки в момент нахождения транспортного средства на платной парковке, пользователям парковки доступна функция "Постоплата".
Постоплата производится пользователем парковки до 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке, путем оплаты посредством мобильного приложения "Горпарковки" или на сайте "<адрес>) с указанием времени постановки транспортного средства на парковочное место и времени оставления парковочного места.".
Также утвержден перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург», в данный перечень входит участок по адресу: <адрес>. Из представленного проекта организации дорожного движения следует, что по указанному в обжалуемом постановлении адресу были обозначения стоянки знаком № 6.4., под ним установлены таблички № 8.8 «Платные услуги».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, <//> в период с 14:13 до 15:17 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. <адрес> <адрес>, размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) является ООО «<данные изъяты>», без внесения платы, установленной п. 2 Постановлением Администрацией г. Екатеринбурга от <//> № «О создании платных парково и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город <адрес>».
Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.
Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении наказания в виде штрафа.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседание, ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и своевременно произведена плата за пользование платной парковкой, однако допущена ошибка в букве государственного регистрационного знака.
Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «<данные изъяты>» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем считает совершенное правонарушение малозначительным.
При таких обстоятельствах суд, применив положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменяет постановление административного органа, освобождает ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии МО «г.Екатеринбург» № от <//> о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.А. Кузьмина
Копия
Судья