ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., при секретаре судебного заседания Медведевой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сидоренко П.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Банных М.А., его защитника – адвоката Крамар Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Банных Михаила Александровича, ******, ранее судимого:
-11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
осужденного:
-13.01.2026 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от 11.02.2025) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;
- 19.01.2026 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от 13.01.2026) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы;
- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от 19.01.2026) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Банных М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
1. 01 сентября 2025 года около 21:34 часов у Банных М.А., находящегося в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.161/2, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».
Реализуя преступный умысел, 01 сентября 2025 года в период времени с 21:34 до 21:42 часов Банных М.А., преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале указанного магазина, у стеллажей с представленными на полках товарами, выбрал подходящие для хищения товары, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал под свою одежу товары: Виски ОLD MULL HIGHLAND 0.7 л., в количестве 2 единиц, цена за 1 единицу 2699 рублей, стоимость за 2 единицы 5398 рублей. После чего Банных М.А. с похищенным товаром под одеждой, надетой на нем, прошел через кассу магазина, не оплатив находящиеся при нем товары, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил вышеуказанные товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 5398 рублей.
2. Кроме того, 07 сентября 2025 года около 21:28 часов у Банных М.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неизвестный), находящихся в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.161/2, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору. При этом для облегчения совершения преступления Банных М.А. и неизвестный вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Банных М.А. должен был подобрать товар для хищения, а неизвестный должен был находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своего соучастника от обнаружения их преступных действий и возможного задержания, после чего оба соучастника должны были вынести из торгового зала похищенный товар, минуя линию касс и противокражные ворота, не оплатив товар.
Реализуя преступный умысел, 07 сентября 2025 года в период времени с 21:28 час. до 21:31 часов, Банных М.А. убедившись, что посетители и сотрудники магазина не осознают противоправный характер их действий, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя согласованно с неизвестным, выполняя отведенную ему преступную роль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,, поочередно спрятал под свою одежду следующие товары: Виски ДЖ. УОКЕР РЭД ЛЭЙБЛ 0.7 л, в количестве 4 единиц, стоимость за 1 единицу 1399 рублей 00 копеек, стоимость за 4 единицы 5596 рублей. В это время, неизвестный, действуя совместно и согласованно с Банных М.А., находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом Банных М.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Банных М.А. и неизвестный с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 5596 рублей.
В судебном заседании подсудимый Банных М.А. вину по первому преступлению признал полностью, по второму преступлению выразил несогласие с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Так, первое хищение в магазине «Перекресток» совершил один, прогуливался, зашел в указанный магазин, прошел в отдел с алкоголем, взял две бутылки виски, снял с них магниты, убрал под кофту, после чего вышел из магазина, алкоголь продал. По второму преступлению сообщил, что гулял со знакомым по имени Сергей, они ждали ещё одного знакомого. По пути они решили зайти в магазин «Перекрёсток», прошли в отдел с алкоголем, там он снял с бутылок антикражные метки, две бутылки положил в задние карманы штанов, две положил впереди под кофту, после чего они ушли, не оплачивая алкоголь. Сергей при этом просто стоял рядом и смотрел, совершению преступления не способствовал, с ним они ни о чем не договаривались, алкоголь он продал. Вырученные после краж денежные средства потратил на посылку для друзей, которых осудили к лишению свободы.
Вина Банных М.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в службе безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». От сотрудников магазина по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.161/2, ему стало известно о хищениях. Так, 01 сентября 2025 года сотрудники указанного магазина сообщили ему о пропаже товара, им были просмотрены видеозаписи, установлено, что Банных М.А. взял алкогольную продукцию, спрятал её под одеждой и вышел без оплаты. 07 сентября 2025 года ему также сообщили сотрудники магазина о пропаже товара, он просмотрел видеозаписи и увидел, что Банных М.А. и неизвестный молодой человек проходят в отдел с алкогольной продукцией, берут четыре бутылки виски «Джон Уокер», после чего выходят не оплатив товар. На видеозаписи Банных М.А. и неизвестный контактировали между собой, возможно, передавали друг другу похищенный товар. В судебном заседании представитель потерпевшего уверенно опознал Банных М.А., как молодого человека, совершавшего кражи на видеозаписях.
Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно заявлению представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 01.09.2025 около 21:30 часов, находясь в супермаркете «Перекресток», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 161/2, прошел кассовую зону не оплатив товар, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 5398 рублей с учётом розничной цены (т. 1 л.д. 116).
В соответствии со справкой об ущербе, стоимость двух бутылок Виски «ОLD MULL HIGHLAND» 0.7 л., в количестве 2 единиц, цена за 1 единицу 2699 рублей, стоимость за 2 единицы 5398 рублей (т. 1 л.д. 122). В соответствии с ревизионным актом установлено отсутствие товара Виски «ОLD MULL HIGHLAND» 0.7 л., в количестве 2 единиц (т. 1 л.д. 123). Также судом исследован счет-фактура № 0364RAGF-4969 от 02.07.2025, согласно которой покупатель АО «Торговый дом «Перекресток», приобрел указанную алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 124-126).
В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Перекрёсток» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 161/2. В ходе осмотра стеллажа в торговом зале магазина «Перекресток» на полке с алкогольной продукцией установлен ценник 2699 рублей на виски «OLD MULL HIGHLAND» 40% объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 146-173).
В ходе осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.09.2025, расположенных в магазине «Перекресток», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 161/2. При открытии файла с наименованием: «VID-20251003-WA0025.mp4», обнаружена видеозапись, справа вверху экрана указана дата 01.09.2025 и время 21:34 час. На видео отображена входная группа магазина «Перекресток», по краям которой установлены антикражные ворота. По экранному (местному) времени в 21:34 час. через антикражные ворота проходит мужчина, по внешним признакам и описанию установлена личность – Банных М.А., который одет в кофту черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки с белой подошвой, и с рисунком в виде трех полосок белого цвета. Банных проходит в помещение торгового зала магазина. В 21:37 час. Банных подходит к стеллажу с представленными товарами - алкогольной продукции, где на полке стеллажа рассматривает товары, при этом осматривается по сторонам. Банных подходит к стеллажу, откуда с верхней полки берет упаковку с товаром внутри. После чего, достает из упаковки бутылку, пытается снять с нее антикражную защиту, и убирает товар обратно на полку. В 21:38 час. Банных с верхней полки берет вторую упаковку с бутылкой внутри. После чего, достает из упаковки бутылку с алкоголем, и убирает её на стеллаж, установленный у стены, а пустую упаковку ставит обратно на полку стеллажа. Затем Банных берет с полки стеллажа первую упаковку, которую он поставил ранее, достает из этой упаковки бутылку с алкоголем, а пустую упаковку ставит на полку. После чего, Банных, осматриваясь по сторонам, берет бутылку и прячет её под кофту, надетую на нем. Затем берет вторую бутылку и также прячет под кофту, надетую на нем. В 21:42 Банных направляется к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив при этом товары, держа под кофтой две бутылки с алкоголем, осматриваясь по сторонам, выходит из магазина через антикражные ворота (т. 1 л.д. 174-180).
Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно заявлению представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, он просит привлечь к уголовной ответственности Банных М.А., который 07.09.2025 около 21:30 час., находясь в супермаркете «Перекресток», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 161/2, прошел кассовую зону не оплатив товар, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 5596 рублей (т. 1 л.д. 21).
В соответствии со справкой об ущербе, стоимость четырех бутылок Виски «ДЖ. УОКЕР РЭД ЛЭЙБЛ» 0.7 л, цена за 1 единицу 1399 рублей, стоимость за 4 единицы 5596 рублей (т. 1 л.д. 31). В соответствии с ревизионным актом установлено отсутствие товара Виски «ДЖ. УОКЕР РЭД ЛЭЙБЛ» 0.7 л, в количестве 4 единиц (т. 1 л.д. 32). Также судом исследован счет-фактура № 0364RAGF-7706 от 29.10.2023, согласно которой покупатель АО «Торговый дом «Перекресток», приобрел указанную алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 33-34).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 161/2. В ходе осмотра стеллажа в торговом зале магазина «Перекресток» на полке с алкогольной продукцией установлен ценник 1 399 рублей за виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 54-80).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.09.2025, расположенных в магазине «Перекресток», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 161/2. При открытии файла с наименованием: «IMG_7372.MP4», обнаружена видеозапись, справа вверху экрана указана дата 07.09.2025 и время 21:28 час. На видео отображена входная группа магазина «Перекресток», по краям которой установлены антикражные ворота. По экранному (местному) времени в 21:28 час. за стойкой, расположенной в помещение магазина на стульях, сидит Мужчина №1, далее «неизвестный» и вместе с ним мужчина №2, по внешним признакам и описанию установлена личность – Банных М.А. На видео Банных одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка-мешок черного цвета. После чего, Банных вместе с неизвестным встает из-за стойки, неизвестный берет пакет и оставляет его около входной группы магазина, возле антикражных ворот. После чего, они вместе проходят в торговый зал магазина. После чего, Банных направляется в торговый зал магазина «Перекресток», где представлена алкогольная продукция, за ним следует неизвестный. После чего, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, Банных, с полки стеллажа берет бутылку №1 с алкоголем, и убирает бутылку №1 за спину под одежду, надетую на нем. Затем, Банных с полки стеллажа берет бутылку №2 с алкоголем, и убирает бутылку №2 под одежду, надетую на нем. Затем, Банных с полки стеллажа берет бутылку №3 с алкоголем, и убирает бутылку №3 под одежду, надетую на нем. Затем, Банных с полки стеллажа берет бутылку №4 с алкоголем, и убирает бутылку №4 под одежду, надетую на нем. В момент, когда Банных убирает 4 бутылки к себе под одежду, неизвестный все время находится рядом с Банных и наблюдает за его действиями. После чего, Банных спрятав 4 бутылки под одежду, надетую на нем, и вместе с неизвестным уходят из отдела с алкогольной продукцией. В 21:31 час. Банных вместе с неизвестным направляются к выходу из магазина, при этом не оплачивают на кассе товары. На выходе из магазина, Банных с 4-мя бутылками с алкоголем под одеждой проходит через антикражные ворота. В это время неизвестный на выходе забирает оставленный им ранее пакет, и также выходит из магазина (т. 1 л.д. 81-88).
Также в судебном заседании осмотрен диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 90), содержащий описанные в протоколе осмотра предметов события. При этом суд отмечает, что Банных М.А. и неизвестный синхронно встают, проходят в торговый зал, совместно подходят к стеллажу с алкоголем, о чём-то говорят, неизвестный указывает на стеллаж с алкоголем, встаёт рядом с Банных М.А., который берет бутылки с алкоголем и прячет в своей одежде. В этом время неизвестный наблюдает за окружающей обстановкой, многократно оглядывается по сторонам, после чего Банных М.А. и неизвестный синхронно, после того, как подсудимый спрятал бутылки под своей одеждой, покидают магазин, при этом неизвестный идёт впереди, прикрывая Банных М.А. от охранника магазина, отвлекая внимание на себя.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении обеих краж при установленных судом обстоятельствах доказана.
Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, их форма и содержание соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. У суда не имеется оснований не доверять зафиксированным в них сведениям.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие имущество потерпевшего, вышел из магазина не осуществив оплату товара, спрятав его под своей одеждой. В связи с чем, действия подсудимого по обоим преступлениям расцениваются судом как хищение.
К версии подсудимого о единоличном совершении преступления 07 сентября 2025 года суд относится критически, поскольку его показания в данной части опровергаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями, протоколом осмотра предметов. Квалифицирующий признак совершения преступления 07 сентября 2025 года «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку между подсудимым и неизвестным была достигнута договоренность на тайное хищение имущества потерпевшего. Сговор указанных лиц имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, каждым из них совершены определенные действия, носящие совместный и согласованный характер и направленные на достижение совместного преступного умысла, подсудимый и неизвестный действовали совместно и согласовано, предварительно согласовали объекты хищения, распределили роли в преступлении.
Совершенные преступления носят оконченный характер, поскольку по обоим преступлениям Банных М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку осознавал, что распорядится имуществом потерпевшего по своему усмотрению.
Действия Банных Михаила Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Банных М.А. преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.
Обсуждая личность Банных М.А., суд принимает во внимание, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации, поддерживает отношения с родственниками.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Банных М.А. подробно рассказал правоохранительным органам обстоятельства совершенных деяний. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.
Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального места работы, недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также не представлено никаких доказательств того, что вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства были направлены подсудимым на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья, напротив, подсудимый сообщил в судебном заседании, что собирал посылку для друзей, осужденных к лишению свободы, также приобрел шоколадки и тратил денежные средства в компьютерном клубе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими, не могут быть отнесены к исключительным, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Банных М.А., который противопоказаний к труду не имеет, суд полагает необходимым назначить Банных М.А. наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.Такое наказание по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению Банных М.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.
Наказание Банных М.А. по настоящему приговору надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание Банных М.А. подлежит назначению в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 05.02.2026.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5398 рублей и 5596 рублей. Гражданские иски в силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, с Банных М.А. подлежит взысканию стоимость похищенного имущества на сумму 5398 рублей и 5596 рублей, в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого.
С Банных А.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия (в сумме 4280 рублей 30 копеек) и судебного разбирательства (в сумме 4280 рублей 30 копеек) в полном объеме. Банных А.М. является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о невозможности оплаты услуг адвоката не представил, имеет возможность получить доход и возместить процессуальные издержки.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Банных Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Банных М.А. наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 250 часов;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 350 часов.
В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, назначить Банных Михаилу Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 05.02.2026 окончательно Банных Михаилу Александровичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Банных М.А. до его вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить Банных М.А. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, о чем отобрать подписку.
Исковое заявление АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить, взыскать с Банных Михаила Александровича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Исковое заявление АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить, взыскать с Банных Михаила Александровича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокату по назначению суда, на подсудимого, взыскав с Банных Михаила Александровича 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство - оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным, защитником, представителем потерпевшего или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий О.Д. Панфилова