РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 02 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1039/2026 по жалобе Востриковой Альбины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04.05.2026 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.
С постановлением Вострикова А.Б. не согласна, представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04.05.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что о времени и месте судебного разбирательства не была извещена надлежащим образом, в связи с чем не имела возможности предоставить суду доказательства оплаты штрафа, а также привести доводы о причинах несвоевременной оплаты административного штрафа. Копию постановления не получала, о постановлении мирового судьи узнала при ознакомлении с материалами дела 28.07.2026.
Вострикова А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что своевременно оплатить штраф не смогла в связи с отсутствием денежных средств, так как является безработной. Оплатила штраф тогда, когда появились деньги.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания №А/3990-25 от 18.09.2025 Вострикова А.Б. признана виновной по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Копия постановления №А/3990-25 от 18.09.2025 была получена Востриковой А.Б. 18.09.2025 (л.д. 20).
Постановление в установленные сроки не обжаловалось и вступило в законную силу 29.09.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Следовательно, Вострикова А.Б.в силу ч.1 ст.32. 2 КоАП РФ должна была оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно не позднее 27.11.2025.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами и тем, что в установленный законом срок штраф Вострикова А.Б. не оплатила, 28.01.2026 в отношении неё был составлен протокол №А/91-26 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Согласно представленного в материалы дела Востриковой А.Б. платежного поручения № административный штраф в размере 2 000 рублей был оплачен 14.01.2026.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата Востриковой штрафа 14.01.2026, т.е. после истечения срока, установленного ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Востриковой А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует о добросовестности привлекаемого лица, и основанием для прекращения производства по делу не является.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Так, судебное извещение направлено в адрес Востриковой А.Б. посредством почтовой связи 07.04.2026 заказной корреспонденцией с уведомлением (№ которое адресатом не получено и возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения (л.д. 26, 27).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Востриковой А.Б. административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Востриковой А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание Востриковой А.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от04.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Востриковой Альбины Борисовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова