РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидов Д.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении Саидов Д.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
С данным постановлением не согласен Саидов Д.Х., в жалобе просит указанное постановление отменить в части применения административного выдворения в виде исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, либо заменить на штраф в размере от 40 000 до 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в 2025 году им был утерян вид на жительство, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. До ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <адрес> с.<адрес>, в настоящее время проживает с гражданской женой ФИО3в <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 в <адрес> не было и в спорный период заявление было подано в МФЦ с нарушением срока, он был привлечен к административной ответственности и заключен в ЦВСИГ. Просит учесть, что длительное время проживал на территории РФ, не привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, на территории РФ имеет устойчивые социальные связи, отец ФИО4, сестра Саидов Д.Х. и ФИО5 проживают в <адрес>, являются гражданами РФ. С января 2026 года он проживает в гражданском браке с ФИО3, которая является гражданкой РФ. Не согласен с квалификаций его действий, полагает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровое и несоизмеримо целям административного наказания.
Саидов Д.Х., представитель ОИК УВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из положений части 1 статьи 20 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) следует, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из части 3 статьи 20 указанного Федерального закона следует, что постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, если иностранный гражданин: 1) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания; 2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; 3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства; 4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - электронная форма), либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание, разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 мин. по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес>, установлен гражданин Республики Таджикистан Саидов Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 20.06.2023г. получил вид на жительство №), зарегистрировался по адресу <адрес> сроком до 13.07.2026г.. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес> нарушением миграционного законодательства, а именно без продления миграционного ( регистрационного) учета по месту пребывания, проживания, документы вид на жительство принимающей стороне для продления миграционного ( регистрационного) учета по месту пребывания не передавал. чем нарушил ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Саидов Д.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением № № № к штрафу в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Саидов Д.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения и вина Саидов Д.Х. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Саидов Д.Х. ; копией паспорта с переводом и миграционной картой на имя Саидов Д.Х., копией договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой- граница, справкой на лицо; справкой на лицо по учетам СООП;
Действия Саидов Д.Х. должностным лицом квалифицированы верно по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что материалы дела не содержат сведений о наличии нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельств, указывающих на отсутствие события и состава административного правонарушения, исключающих возможность привлечения Саидов Д.Х. к административной ответственности, в материалах дела не имеется, вместе с жалобой не представлено.
Доводы жалобы о том, что у Саидов Д.Х. устойчивые социальные связи с родственниками и гражданской женой ФИО3 необходимости содержать семью, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Приведенные в жалобе доводы не указывают на наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного выдворения. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения указанного лица за пределы Российской Федерации из материалов дела, не содержат, оснований для изменения постановления и исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, не имеется. Систематическое нарушение Саидов Д.Х. миграционного законодательства, свидетельствует о его не правопослушном поведении.
При таких обстоятельствах, должностным лицом обоснованно назначено наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. Наказание ФИО6 назначено должностным лицом в пределах санкции части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Саидов Д.Х., в деле не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5КоАП РФ, не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Е 00138507 в отношении Саидов Д.Х. по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Саидов Д.Х.. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Михалева