РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 08 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1074/2026 по жалобе Набиева Эльнара Робертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.07.2026 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.07.2026 Набиев Э.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
С указанным постановлением Набиев Э.Р. не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного участка города Тюмени от 30.07.2026 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду неполноты и необъективности исследования обстоятельств дела. Мировой судья формально подошел к оценке обстоятельств дела, ограничившись констатацией факта наличия задолженности по алиментам и не исследовав причины ее возникновения, не установив наличие умысла на уклонение от исполнения алиментных обязательств. Считает, что наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о виновности и уклонении от их уплаты. Факт наличия задолженности по алиментам заявитель признает, но сам факт уклонения от уплаты алиментов не признает. Судья не исследовал и не дал надлежащей оценки ряду обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме, а именно наличие еще двух несовершеннолетних детей, которые находятся на его материальном обеспечении. Наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей существенно влияет на его материальное положение и способность выплачивать алименты в полном объеме. Однако, мировым судьей не исследован вопрос о соразмерности взыскиваемых алиментов его доходам и семейным обстоятельствам, что является нарушением принципа справедливости и соразмерности наказания.
Иные участники процесса в судебное заседаниене явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Набиев Э.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт неполной уплаты им средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).
Судом установлено, что 06.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 07.06.2023 по делу №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с Набиева Эльнара Робертовича алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с 09.03.2023 и до совершеннолетия в твердой денежной сумме 14 176 рублей ( одной величины прожиточного минимума по <адрес> для детей).В период с 01.12.2024 по 30.04.2026Набиев Э.Р. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 183 263,01 рублей. О наличии исполнительного производства должнику было известно, что подтверждается материалами дела и не опровергается самим Набиевым Э.Р.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами 30.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в отношении Набиева Э.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, обязанность по уплате алиментов у Набиева Э.Р. имеется перед взыскателем- ФИО1 Следовательно, перечисление денежных средств именно в адрес взыскателя свидетельствует об исполнении обязанности, возложенной решением суда, вступившим в законную силу. Доказательств, подтверждающих обращение в суд с исками об освобождении от уплаты алиментов либо задолженности по алиментам, суду не представлено.
Виновность в совершении административного правонарушения Набиев Э.Р. не оспаривал при рассмотрении дела у мирового судьи.
Таким образом, мировой судья на основании полного и всестороннего исследования доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии Набиева Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассматривался вопрос о финансовых возможностях Набиева Э.Р. по уплате алиментов, наличие иных несовершеннолетних детей на его иждивении, не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не опровергают наличие в действиях Набиева Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6) разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, подлежат оценке.
Исходя из закрепленных в Семейном кодексе Российской Федерации положений и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания причин непредоставления средств на содержание ребенка уважительными необходимо наличие объективных данных о том, что оно не зависело от воли лица, обязанного уплачивать алименты.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Наказание Набиеву Э.Р. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Набиева Эльнара Робертовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова