ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дельта» Деев В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.06.2026г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.06.2026г. ООО «Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
На данное постановление представителем ООО «Дельта» Деев В.И. подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что срок обжалования постановления не пропущен, т.к. оно было получено 28.07.2026г.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что считает срок обжалования не пропущенным, т.к. жалоба подана в течении 10 дней с момента получения копии постановления от 25.06.2026г., подтвердил факт того, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании участвовал.
Заслушав участника процесса, исследовав материал дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья считает, что срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.06.2026г. заявителем пропущен.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2026г. была направлена в адрес ООО «Дельта» заказной почтовой корреспонденцией 30.06.2026г. (ШПИ 80114022668202). Согласно отчету об отслеживании отправления копия оспариваемого постановления была возвращена отправителю 11.07.2026г., что подтверждается также имеющимся в деле конвертом.
В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока. Копию постановления на руки заявитель получил 28.07.2026г., когда постановление уже вступило в законную силу.
Довод заявителя о том, что с Почты России ему ничего не поступала, являются голословными, ничем не подтвержденными, напротив опровергаются отчетом об отслеживании отправления
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат.
Кроме того, Деев В.И. лично участвовал в рассмотрении дела мировым судьей, знал о вынесенном постановлении, но не обеспечил контроль за поступлением корреспонденции и не принял мер к ее получению, при том, что направление копии постановления создавало для заявителя объективную возможность получить ее в установленный срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок отсутствовали, в настоящей жалобе не приведены, заявителем в судебном заседании не озвучены.
Последующее получение заявителем копии постановления при посещении судебного участка в рассматриваемом случае не влияет на течение срока для обжалования судебного акта, учитывая наличие в деле доказательств отправки данной копии по месту его жительства после вынесения мировым судьей постановления.
Оснований полагать, что почтовая корреспонденция доставлялась по адресу заявителя с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали на момент направления судебной корреспонденции), не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что заявитель имел возможность воспользоваться представленными ему процессуальными правами, в том числе на обжалование постановления в указанный законом срок, но не воспользовался данным правом, указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку ему было известно о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление ДД.ММ.ГГГГ N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования и рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Дельта» Деев В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.06.2026г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья С.В. Михалева