РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1110/2026 по жалобе Стельмах А.Н. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Стельмах А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стельмах А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением Стельмах А.Н не согласна, в связи с чем ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что предупреждение и уведомление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к ней не применялось, никакие документы ею не подписывались, на заседание комиссии Ленинского АО г. Тюмени её не уведомляли.
В судебное заседание Стельмах А.Н. поддержала доводы жалобы, при этом не оспаривала факт размещения досок и деревянных пней на территории общего пользования, указывая на то, что они расположены у забора и не мешают проходу или проезду.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени Василевская Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает вынесенное в отношении Стельмах А.Н. постановление законным, просит оставить постановление без изменения, жалобу Стельмах А.Н. без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером квартальной инспекции МКУ «Служба заказчика по благоустройству Ленинского АО г. Тюмени» Гемрановой А.С. в отношении Стельмах А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. по адресу: <адрес> нарушила порядок пользования территорией общего пользования, разместив на ней доски, деревянные пни, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
Постановлением № Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Стельмах А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дело об административном правонарушении.
В представленных суду административным органом материалах административного дела имеется акт № обследования места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории общего пользования обнаружены доски, деревянные пни.
На фото-таблице, приложенной к акту № обследования места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, изображено размещение на территории общего пользования досок, деревянных пней.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 5 Решения Тюменской городской Думы от 27.06.2019 № 136 «О правилах благоустройства территории города Тюмени» пользование размещенными на территории общего пользования объектами благоустройства и элементами благоустройства должно осуществляться способами, исключающими: засорение, загрязнение территории общего пользования.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу, принадлежит Стельмах А.Н. на праве собственности.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, приложенными к акту, подтверждается, что Стельмах А.Н. разместила доски, деревянные пни на территории общего пользования рядом с земельным участком с кадастровым номером №.
Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены лицами, уполномоченными в силу ст. 5.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дело об административном правонарушении.
Таким образом, Стельмах А.Н. допустила нарушение п. «а» ч. 2 ст. 5 Решения Тюменской городской Думы от 27.06.2019 № 136 «О правилах благоустройства территории города Тюмени», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, что подтверждается, совокупностью представленных документов.
Относительно доводов заявителя о не извещении её на составление протокола об административном правонарушении судом не принимаются, поскольку, как следует из материалов дела, уведомление о вызове на составление и рассмотрение протокола на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Стельмах А.Н. почтой России ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), которое было возвращено из-за истечения срока хранения отправителю, что согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 считается надлежащим извещением лица о процессуальных действиях, планируемых в отношении него.
Аналогично и в рассматриваемом деле – надлежащее извещение заявителя о ходе привлечения его к административной ответственности было обеспечено.
Кроме того, адрес места обнаружения правонарушения установлен квартальным лично при осмотре территории по <адрес>, где зарегистрирован заявитель, который одновременно является правообладателем объекта недвижимости по указанному адресу.
Также ранее заявитель привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Так, согласно постановлению Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Стельмах А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, с учетом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Административной комиссией сделан правильный вывод о нарушении Стельмах А.Н. Правил благоустройства г. Тюмени, все обстоятельства установлены верно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности в отношении Стельмах А.Н. по ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 оставить без изменения, жалобу Стельмах А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Савельева