ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1132/2026 по жалобе защитника Минасяна М.Д., действующего в интересах Мырзаевой Н., на постановление начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Казахстан Мырзаевой Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Защитник Минасян М.Д. с постановлением не согласен, в связи с чем им подана жалоба, в которой он просит постановление начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мырзаевой Н. отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что Мырзаевой Н. не была предоставлена возможность прибегнуть к помощи защитника, а также переводчика, поскольку последняя в недостаточной степени владеет русским языком, юридически не грамотная, в связи с чем Мырзаева Н. была лишена возможности предоставить документы, доказывающие законность её пребывания на территории Российской Федерации.
Кроме того, защитник Минасян М.Д. просит восстановить срок подачи жалобы в связи с поздним ознакомлением с постановлением.
Защитник Минасян М.Д., должностное лицо Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.
Согласно рапорта старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области Федорова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мырзаева Н. выдворена за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство защитника Минасяна М.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморовым А.М. в отношении Мырзаевой Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Мырзаевой Н. нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Мырзаевой Н. в обжалуемом постановлении.
Последним днем подачи жалобы на указанное постановление было ДД.ММ.ГГГГ.
Однако жалоба защитником Минасяном М.Д. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается заявителем, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
В обоснование своего ходатайства защитник указывает позднее ознакомление с обжалуемым постановлением.
Иных уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок.
По данному делу таких уважительных причин пропуска срока в жалобе заявителем не приведено и судом не установлено.
Само по себе позднее ознакомление защитника с обжалуемым постановлением не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока.
При этом достаточных мер к обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мырзаевой Н. в течение длительного периода времени не предпринималось.
В связи с чем производство по жалобе защитника Минасяна М.Д., действующего в интересах Мырзаевой Н., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Защитнику Минасяну М.Д., действующему в интересах Мырзаевой Н., в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Производство по жалобе защитника Минасяна М.Д., действующего в интересах Мырзаевой Н., на постановление начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Заморова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья Савельева Л.А.