РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1140/2026 по жалобе защитника Файзулина Д.Р., поданной в интересах Гаврюшин Р.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврюшин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
С данным постановлением не согласился защитник Гаврюшин Р.Х. – Файзулин Д.Р., им подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения.
Гаврюшин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Файзулин Д.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что его доверитель взял на один день автомобиль у друга, о том, что на машине установлены другие номера, не знал, умысла на управление транспортным средством с подложными номерами, не имел.
ФИО4 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 20.06.2026г. в 14-20час. по адресу <адрес> помощью сервиса «Паутина» было установлено транспортное средство на котором имелись госномера присвоенные другому транспортному средству. Указанный автомобиль Лада 21140 г/н № было остановлено, при проверки документов выявлено, что оно зарегистрировано с госномерами О 516 ТЕ 196. Водитель пояснил, что автомобиль принадлежит его другу, какие номера на нем установлены, он не посмотрел. Номерной знак № был изъят, составлен административный протокол.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении Гаврюшин Р.Х. 20.06.2026г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что он 20.06.2026г. в 14 часов 20 минут по адресу <адрес>, управлял автомобилем Лада 211440 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», выданными на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства в нарушение требований п. 2.3.1, п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №.
Данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от 20.06.2026г., рапортом ИДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, письменными объяснениями Гаврюшин Р.Х. от 20.06.2026г., согласно которым 20.06.2026г. он взял автомобиль у ФИО5, ездил на ней только в этот день, про подложные номера на автомобиле был не в курсе, карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой а/м Лада 211440 имеет государственный регистрационный номер № фотографиями, из которых видно, что на а/м Лада установлены г/н №.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Гаврюшин Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Указанное постановление мотивировано, всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, событие и состав правонарушения подтверждаются собранными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Лада 211440, на котором были установлены заведомо подложные регистрационные знаки Гаврюшин Р.Х., не оспаривается.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Доводы жалобы о том, что Гаврюшин Р.Х., не знал, что на автомобиле установлены подложные номера, судом оцениваются критически, поскольку у правонарушителя при себе имелись документы на транспортное средство и перед началом его эксплуатации он должен был убедиться, что автомобиль является технически исправным, может быть допущен к участию в дорожном движении, т.е. должен был проверить соответствие установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков, тем, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Протокол по делу и иные процессуальные документы не содержат грубых нарушений, которые бы ставили под сомнение их законность, они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу.
Наказание Гаврюшин Р.Х. назначено в рамках санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отмены оспариваемого постановления судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 30.072026 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврюшин Р.Х. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Файзуллина Д.Р. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Михалева