РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1141/2025 по жалобе Зубкова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Зубков Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С указанным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.
Жалобу мотивирует тем, что с места ДТП он не скрывался, такого намерения не имел, что подтверждается видеозаписью момента предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, а также действиями водителя Першиной О.П., которая даже не подала звукового сигнала, Считает, что повреждения на транспортном средстве не подтверждают факт ДТП, а являются следствием эксплуатации транспортного средства.
Полагает, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание приводимые им доводы, что он не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения.
Также просит учесть, что на его иждивении находится супруга, имеющая группу инвалидности, которой постоянно требуется консультация и наблюдение врачей и необходима транспортировка на транспортном средстве, данное наказание для него является чрезмерно суровым, так как автомобиль ему и его семье жизненно необходим. Считает, что неблагоприятных и негативных последствий от его правонарушения не наступило. Вину в ДТП он признал, просит учесть позицию потерпевшей стороны, которая претензий к нему не имеет. Просит учесть малозначительность совершенного административного правонарушения.
Зубков Ю.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Защитник Богданова А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы Зубкова Ю.Н. поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Петришина О.П. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, подтвердила факт ДТП, после которого она остановилась, а Зубков Ю.Н. покинул место ДТП.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Зубкова Ю.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. передвигаясь по <адрес>, водитель Зубков Ю.Н., управляя автомобилем УАЗ, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем Опель, гос. номер №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С указанным протоколом Зубков Ю.Н. был ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не поступило.
При этом вина Зубкова Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Петришиной О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями Зубкова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса, объяснениями Зубкова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных правонарушений, видеозаписью, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Зубкова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зубкова Ю.Н. о том, что он не заметил и не ощутил удара, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, суд находит голословными, направленным на уклонение от ответственности, материалами дела данный довод опровергается.
Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для объективного вывода об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновности Зубкова Ю.Н. в его совершении. Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного им правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для признания совершенного Зубковым Ю.Н. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В данном случае, с учетом признаков объективной стороны правонарушения, роли правонарушителя существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, поэтому установленные действия Зубкова Ю.Н. не могут быть признаны малозначительными.
При этом отсутствие крупного ущерба само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова Ю.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зубкова Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.А. Савельева