РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026г <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1143/2026 по жалобе Мамакова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира 3 роты 2 батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ Мамакова Ю.А. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
С данным постановлением не согласна Мамакова Ю.А., представила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить указывает на то, что она не передавала ФИО1 управление транспортным средством Эндуро и не давала ему разрешение на управление им. Транспортное средство Эндуро используется как спортивный инвентарь, само нахождение указанного имущества в ее собственности (или фактическое владение) не подтверждает факт передачи права управления другому лицу.
Мамакова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по указанным в жалобе основаниям, суду пояснила, что транспортное средство было в неисправном состоянии, в связи с чем ФИО1 не управлял им, а катил его на СТО, что бы отремонтировать. В тот день муж был на вахте, договор купли продажи указанного транспортного средства оформлен на него.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находился на службе <адрес>, заметили ехавший мимо них по мосту Монтажников питбайк, на котором было два человека, водитель и пассажир девушка, были оба без шлема. Они поехали к ним, когда подъехали, питбайк стоял припаркованный на проезжей части. Они установили, что именно этот питбайк видели двигающимся, водитель питбайка назвал маршрут по которому двигался, питбайк был на ходу. На место происшествия приехала мама подростка Мамакова Ю.А., с учетом того, что питбайк принадлежит семье, материал по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен на законного представителя ФИО1 - Мамакова Ю.А.
Опрошенный в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что находился на службе, стояли в районе ул. <адрес> проверяли транспортное средство, увидели двигающийся по мосту Монтажников питбайк, на котором ехали молодой человек и девушка, оба без шлемов, они с напарником спустились с развязки, поднялись на мост и увидели этот питбайк, который остановился, они подошли к нему спросили у водителя куда ехал, он пояснил маршрут. Они попросили вызвать законного представителя, она приехала, пояснила, что в курсе питбайка и сын управлял им с ее разрешения.
Заслушав заявителя, свидетелей исследовав административный материал, видеозапись, суд находит постановление заместителя командира 3 роты 2 батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Мамакова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за то, что она, 27.07.2026г. г в 21-55 часов на <адрес> нарушив п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортными средством ФИО1 07.02.2010г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Постановлением заместителя командира 3 роты 2 батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Мамакова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Виновность Мамакова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами:
- письменными объяснениями Мамакова Ю.А. от 27.07.2026г.
- рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от 27.07.2026г.
- видеозапись, на которой ФИО1 поясняет, что ехал по ул. 50 лет ВЛКСМ, заехал на мост и сломался, мотоцикл находится на проезжей части.
Факт управления ФИО1 транспортным средством KAYO также подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27.07.2026г., которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством KAYO, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 27.07.2026г., согласно которому транспортное средство передано Мамакова Ю.А., постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.08.2026г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения императивно установлен запрет для водителя на передачу управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Доводы заявителя о том, что она не передавала право управления транспортным средством KAYO, своему сыну, является несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Согласно имеющемуся договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства KAYO является ФИО7, следовательно, данное имущество является совместной собственностью с Мамакова Ю.А., поэтому в силу положений ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2.7 Правил дорожного движения, именно родителям запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также на них возлагается обязанность по обеспечению соблюдения законов несовершеннолетним ребенком.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО8 в связи с отсутствием водительского удостоверения, управлять данным питбайком, не мог.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Собранными по делу доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что Мамакова Ю.А. передала управление транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну, достоверно зная, что у него отсутствует право управления транспортными средствами, законный представитель ФИО7 на момент совершения правонарушения в <адрес> отсутствовал в связи с нахождением на вахте, как пояснила сама Мамакова Ю.А. Мамакова Ю.А. сознавала противоправный характер допущенных нарушений, предвидела его вредные последствия, и сознательно допускала возможность их наступления либо относился к ним безразлично. Создав условия, при которых управление питбайком стало возможным ее сыну ФИО1, Мамакова Ю.А. тем самым осуществила передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.
Действия Мамакова Ю.А. по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Данные действия свидетельствуют об отсутствии контроля со стороны Мамакова Ю.А. за своим ребенком по управлению им данным питбайком.
Таким образом, обоснованность привлечения Мамакова Ю.А. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, заместителем командира 3 роты 2 батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Мамакова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Наказание Мамакова Ю.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих вину, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Мамакова Ю.А. доказана в полном объеме.
Должностным лицом назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамакова Ю.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мамакова Ю.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано с момента получения копии решения в течение 10 дней в Тюменский областной суд.
Судья С.В. Михалева