РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1150/2026 по жалобе Лысенко С.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г., Лысенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 750рублей.
С данным постановлением не согласился Лысенко С.А., им подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В качестве оснований для отмены указывает, что а/м Мазда 6 госносмер № управлял ФИО2.
Заявитель, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 01.08.2026г. примерно в 12 час. 58 мин. он управлял автомобилем Мазда 6 госномер № на основании договора страхового полиса обязательного страхования, допустил нарушение ПДД Р, превысил установленную скорость на 21 км/ч, собственником автомобиля является Лысенко С.А.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 06.08.2026г. года в отношении Лысенко С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:23 по адресу ул. <адрес>, водитель, управляя автомобилем Мазда 6 госномер № в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч, собственником данного автомобиля в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Лысенко С.А.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Лысенко С.А. административного правонарушения транспортным средством а/м Мазда 6 госносмер № на момент фиксации правонарушения управлял ФИО2
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г в отношении Лысенко С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Лысенко С.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Лысенко С.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева