РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Б.Сорокино 22 января 2026г.
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А., с участием Кужикаева К.К., защитника адвоката Тупикова А.В., представившего удостоверение №1492 и ордер №010906, государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды Сорокинского сектора государственного надзора, контроля Госохотдепартамента Тюменской области Шаронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужикаева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 25 ноября 2025 года о назначении административного наказания Кужикаеву ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год без конфискации орудия охоты,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 25.11.2025г. Кужикаев К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год без конфискации орудия охоты.
В жалобе Кужикаев К.К. просит об отмене постановления мирового судьи. В обоснование своих доводов указал, что в установленное время и в установленном месте он охоту не осуществлял, оружие у него было в зачехленном виде, соответствующие разрешения имелись.
В судебном заседании Кужикаев К.К. доводы жалобы поддержал, подтвердил, что охоту он не осуществлял, хотя оружие у него имелось в связи с тем, что он охотился законным способом в ОХ «Ламенское».
Государственный инспектор Тюменской области в области охраны окружающей среды Сорокинского сектора государственного надзора, контроля Госохотдепартамента Тюменской области Шаронов А.А. в судебном заседании против жалобы возражал, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 1 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Частями 1 и 4 статьи 23 названного Закона определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Правила охоты утверждены Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 24 июля 2020 года №477.
Пунктами 5 и 5.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в том числе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку (подпункт 5.2.4).
Из материалов дела следует, что Кужикаев К.К. 03.10.2025 г. в 09 часов 40 минут, находился на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном в 680 м на север от <адрес> и 7,88 км на запад от д.<адрес>, в автомобиле УАЗ-469, имея при себе охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом под патрон калибра 308 Win и разрешение на добычу птиц.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 72АП-09655 от 03.10.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кужикаева К.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Согласиться с данным выводом мирового судьи нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
При этом, согласно ч.5 ст.1 указанного закона к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Таким образом, статья 57 указанного закона приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с охотничьим огнестрельным оружием только при осуществлении деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Сведений об осуществлении Кужикаевым К.К. деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой в материалах дела не имеется, доказательств этому юрисдикционным органом не представлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В силу презумпции невиновности - принципа, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, прихожу к выводу о соблюдении Кужикаевым К.К. требований по осуществлению охоты, отсутствии состава административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 25 ноября 2025 года о привлечении Кужикаева К.К. к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ.
Судья С.А.Лощаков