ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Халилову Г. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обралось с иском к Холилову Г.М.. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Берега желаний» в размере 50000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 643 руб., состоящие из стоимости товара в размере 299 руб., расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб. и почтовых расходов – 144 руб.
В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 27, принадлежащей ИП Халилов Г.М. установлен факт использования объекта интеллектуальной собственности правообладателя, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно платка с изображением рисунка «Берега желаний», путем предложения его к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП Халилова Г.М.. Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 09.08.2024, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав. Между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и У.Ю.И. в рамках трудовых отношений заключен авторский договор < № > от 14.08.2015 на передачу исключительных авторских прав на использование произведения, которое представляет собой рисунок «Берега желаний», регистрационный < № > (в Приложении < № > содержится непосредственно изображение). Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрел исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства в полном объеме. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведение - рисунок «Берега желаний». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца. Ссылаясь на ст.ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика, который утратил статус индивидуального предпринимателя, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно пункту 2 этой же статьи, автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение;2) право авторства;3) право автора на имя;4) право на неприкосновенность произведения;5) право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 14.08.2015 между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и У.Ю.И. (работник) заключен договор < № > (л.д. 36 с оборотом).
По условиям договора, Произведением в настоящем Договоре понимается рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в Акте приема - передачи Произведения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N l). Работник является автором Произведения, указанного в настоящем Договоре. Создание Произведения является трудовой обязанностью Работника. Исключительное право на Произведение принадлежит Работодателю на основании ст. 1295 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Работодатель обладает всеми исключительными правами на Произведение в соответствии со ст. ст. 1229, 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Авторское право на Произведение принадлежит Работнику. Работник подтверждает, что при создании Произведения им не нарушены авторские права третьих лиц. Работник не сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичное право на использование Произведения третьим лицам. Работник обязуется не передавать копию Произведения другим физическим или юридическим лицам как с правом собственности, так и без него.
В соответствии с актом приема-передачи служебного произведения от 14.08.2025 У.Ю.И. передала Служебное произведение – «Берега желаний», регистрационный < № >, все исключительные права по данному Служебному произведению принадлежат Работодателю – п. 2 акта (л.д. 37 с оборотом).
Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрел исключительные права на указанное произведение в полном объеме.
В ходе закупки, произведенной 09.08.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 27, ИП Халилов Г.М., установлен факт использования объекта интеллектуальной собственности правообладателя, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно платка с изображением рисунка «Берега желаний», путем предложения его к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП Халилова Г.М.. Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 09.08.2024, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в целях защиты гражданских прав (л.д. 40,42).
Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведением изобразительного искусства – рисунком «Берега желаний», присутствующем в акте приема-передачи от 14.08.2015 к договору < № > от 14.08.2015, суд приходит к выводу об их идентичности.
Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Берега желаний». Документов, подтверждающих наличие у ответчика права на распространение названного объекта, в дело не представлено, о наличии таковых не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Исходя из пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). Из пункта 60 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.
Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13.12.2016 № 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателю ответчиком прекращен 09.04.2025 (л.д. 45-48).
Учитывая изложенное, суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав равный 50 000 руб. отвечает принципу соразмерности, справедливости и равенства с нарушением прав истца, а также учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленного размера компенсации морального вреда, в связи с чем, удовлетворяет требование истца.
Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» просит взыскать следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., стоимость товара в размере 299 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб. (л.д. 33,38,39 41)
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы, заявленные истцом суд признает необходимыми, они подтверждены документально надлежащими доказательствами, и с учетом полного удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Халилову Г. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, удовлетворить.
Взыскать с Халилова Г. М. (ИНН: < № >) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН: 5035012944) компенсацию в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, судебные расходы в размере 643 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева