РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием представителя истца, представителя Ашастиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ашастиной Н. В. к Ашастиной В. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. В., Ашастину А. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. Ю., Беляеву Г. Д. в лице законного представителя Ашастиной Е. В., Ашастиной Т. В. о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, определении долей в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Ашастина Н. В. обратилась в суд с иском к Ашастиной В. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. В., Ашастину А. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. Ю., Беляеву Г. Д. в лице законного представителя Ашастиной Е. В., Ашастиной А. Д., Ашастиной Т. В. о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, определении долей в порядке наследования, указав, что 24.01.2025 в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы в зоне специальной военной операции ВС Российской Федерации погиб Ашастин Д. В., < дд.мм.гггг >. 15.10.2025 Ащастина Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело < № >. Наследниками первой очереди являются: Ашастина Н. В. – супруга, дочь – Ашастина В. Д.. < дд.мм.гггг >, сын – Ашастин А. Д., < дд.мм.гггг >, сын – Беляев Г. Д., < дд.мм.гггг >, сын – Ашастин А. Д., < дд.мм.гггг >, дочь – Ашастина А. Д., < дд.мм.гггг > и мать – Ашастина Т. В.. В наследственную массу включено имущество: земельный участок, расположенный по < адрес > (КН: < № >) и автомобиль FAW X80 госномер < № >. Указанный автомобиль был приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи от февраля 2021 года с использование кредитных средств, т.е. в период брака и истцу принадлежит 1/2 доля от стоимости данного автомобиля, как пережившему супругу.
На основании изложенного истец просила признать автомобиль FAW X80 госномер < № > совместно нажитым имуществом в браке с Ашастиной Н. В. < дд.мм.гггг >; определить долю Ашастиной Н. В. на указанный автомобиль в размере 1/2 доли; определить долю всех наследников в наследстве в размере по 1/14 доле.
Определением суда от 04.08.2026 были приняты изменения исковых требований в части определения долей за наследниками принявшими наследство в виде транспортного средства, исключены из числа соответчиков и привлечены, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, Ашастина А.Д. и Ашастин А.Д. в лице законного представителя Ашастиной Е.В., в связи с тем, что указанные наследники за принятием наследства после смерти Ашастина Д.В. не обратились (т. 2 л.д. 9-11).
В судебном заседании от 02.10.2026 истец, действуя через своего представителя, отказалась от исковых требований в части признания автомобиля FAW X80 госномер < № > совместно нажитым имуществом в браке с Ашастиной Н. В. < дд.мм.гггг >, определении доли Ашастиной Н. В. на указанный автомобиль в размере 1/2 доли.
Данный отказ от иска в части не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав иных лица, и принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В оставшейся части исковые требования поддержала, просила разделить автомобиль, в соответствии с долями, которые определил нотариус – по 1/5 доли за каждым наследником.
Законный представитель Ашастина А.Д. - Ашастина Н.Ю. и ее представитель с требованиями частично не согласились, указав, что наследникам действительно принадлежит по 1/5 доли, но на 1/2 долю от автомобиля, поскольку 1/2 доли принадлежит Ашастиной Н.Ю., как пережившему супругу. Подробно свою позицию изложила в письменных возражениях, в том числе приобщенных к материалам дела 02.10.2026 (Т. 1 л.д. 107-108, 240-242).
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Нотариус Шакирова Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав представителя истца, представителя Ашастиной Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела < № >, 24.01.2025 в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы в зоне специальной военной операции ВС РФ погиб Ашастин Д. В., < дд.мм.гггг >.
15.10.2025 Ашастина Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело < № >.
Наследниками первой очереди, в соответствии с представленными на судебный запрос актовыми записями являются (л.д. 216-220):
супруга - Ашастина Н. В., дочь – Ашастина В. Д.. < дд.мм.гггг >, сын – Ашастин А. Д., < дд.мм.гггг >, сын – Беляев Г. Д., < дд.мм.гггг >, сын – Ашастин А. Д., < дд.мм.гггг >, дочь – Ашастина А. Д., < дд.мм.гггг > мать – Ашастина Т. В..
В наследственную массу включено имущество: земельный участок, расположенный по < адрес > (КН: < № >) и автомобиль FAW X80 госномер < № >.
Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились 4 наследника, а мать наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу об определении доли истца в наследственном имуществе в виде автомобиля в размере 1/5 доли.
Суд отклоняет доводы представителя несовершеннолетнего Ашастина А.Д. – Ашастиной Н.Ю. о том, что наследники могут претендовать только на 1/2 долю спорного автомобиля, в силу следующего.
Спорный автомобиль, согласно данным ГИБДД действительно приобретен в период брака Ашастина Д.В. и Ашастиной Н.Ю. - 21.02.2021, титульным собственником выступил Ашастин Д.В.
13.09.2021 брак между Ашастиным Д.В. и Ашастиной Н.Ю. был расторгнут, при этом спорный автомобиль остался в пользовании Ашастина Д.В. (данный факт ни кто не оспаривает), который 04.03.2022 вступил в новый брак с Ашастиной Н.В. (истцом).
Материалы дела не содержат сведений, о том, что с момента расторжения брака, либо вступления в новый брак, Ашастина Н.Ю. предпринимала попытки к разделу совместно нажитого имущества, таким образом, предполагается, что до момента смерти Ашастина Д.В. её права на спорный объект движимого имущества не нарушались.
После смерти Ашастина Д.В. все зарегистрированное на его имя имущество вошло в наследственную массу. Ашастина Н.Ю., действуя, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына, обратилась к нотариусу за принятием наследства, при этом, заявления о выделе супружеской доли в спорном объекте имущества, в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу подано не было.
В ходе судебного заседания представителю Ашастиной Н.Ю. неоднократно было разъяснено, что в случае, если Ашастина Н.Ю. полагает, что её права в части раздела наследственного имущества, предложенного стороной истца, нарушаются, она вправе обратиться с самостоятельным или встречным требованием о выделе супружеской доли, и признании за ней права собственности на неё, чего последним сделано не было.
Позиция представителя истца, о том, что доля Ашастиной Н.Ю. в транспортном средстве на основании ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, презюмируется, связан с неправильным толкованием норм права, поскольку на момент смерти Ашастин Д.В. и Ашастина Н.Ю. в браке не состояли, расторжение брака произошло более трех лет назад.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от исковых требований Ашастиной Н. В. к Ашастиной В. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. В., Ашастину А. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. Ю., Беляеву Г. Д. в лице законного представителя Ашастиной Е. В., Ашастиной Т. В. в части признания имущества в виде автомобиля FAW X80 госномер < № > совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли в данном имуществе.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования Ашастиной Н. В. к Ашастиной В. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. В., Ашастину А. Д. в лице законного представителя Ашастиной Н. Ю., Беляеву Г. Д. в лице законного представителя Ашастиной Е. В., Ашастиной Т. В. об определении долей в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли наследников Ашастина Д. В., < дд.мм.гггг >, умершего 24.01.2025 на наследственное имущество в виде транспортного средства FAW X80 госномер < № >, 2020 года выпуска по 1/5 доле за каждым, а именно, за Ашастиной Н. В., Ашастиной В. Д., Ашастиным А. Д., Беляевым Г. Д., и Ашастиной Т. В. (как лицо, имеющее право на обязательную долю).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская