К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2590/2026 ~ М-1786/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Нагибина Ирина Алексеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
15.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2590/2026

66RS0006-01-2026-001941-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилякова Е. В. к Паничкину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Паничкину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, просил суд взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 140472 рубля 08 копеек, расходы на оплату представительских услуг в размере 65000 рублей, на оплату услуг эксперта – 7000 рублей, почтовые расходы – 884 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Челюскинцев, дом 15А в размере

93000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием;

65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение оплаты услуг представителя

7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение оплаты услуг эксперта;

Всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек выплачиваются Паничкиным Е.А. Жилякову Е.В. в течение 14 (четырнадцати) календарных дней (до 28.06.2026 включительно) с даты утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге

БИК Банка получателя: 046577501

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 665843004

К/С Банка получателя: < № >

Счет получателя в банке получателя: < № >

Получатель: Жиляков Е. В.

3. Истцу Жилякову Е. В. подлежит возвращению 70% (семьдесят процентов) от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

4. После возмещения сумм, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, Жиляков Е.В. не имеет к Паничкину Е.А. иных претензий, связанных с возмещением ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Челюскинцев, дом 15А.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов всех сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку от 29.04.2026, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета в сумме 3668 рублей 70 копеек (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жилякова Е. В. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № > от < № >.2005) к Паничкину Е. А. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № > от 08.11.2023) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Челюскинцев, дом 15А в размере

93000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием;

65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение оплаты услуг представителя

7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение оплаты услуг эксперта;

Всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. выплачиваются Паничкиным Е.А. Жилякову Е.В. в течение 14 (четырнадцати) календарных дней (до 28.06.2026 включительно) с даты утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге

БИК Банка получателя: 046577501

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 665843004

К/С Банка получателя: < № >

Счет получателя в банке получателя: < № >

Получатель: Жиляков Е. В.

3. Истцу Жилякову Е. В. подлежит возвращению 70% (семьдесят процентов) от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

4. После возмещения сумм, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, Жиляков Е.В. не имеет к Паничкину Е.А. иных претензий, связанных с возмещением ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Челюскинцев, дом 15А.

Возвратить Жилякову Е. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку об операции от 29.04.2026 в размере 3668 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Жилякова Е. В. к Паничкину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И. А. Нагибина

Участники

Истец

  • Ж. Е. В.

Ответчик

  • П. Е. А.

Третье лицо

  • АО "АльфаСтрахование" в лице Екатеринбургского филиала

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Представитель

  • З. К. В.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:55

    Передача материалов судье

  3. 08:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 213

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 213

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 213 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства