Дело № 2-2937/2026 66RS0006-01-2026-001950-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
10 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Вохминой О.С., с участием истца Захаровой Е.В., представителя ответчика Рубели Д.В. – Классина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е. В. к Рубелю Д. В., Рубель В. А., Щукиной Е. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных издержек, установил:
Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Рубелю Д.В., Рубель В.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2025 произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу и расположенного по адресу < адрес >.
Причиной затопления явилась течь гибкой подводки и смесителя на кухне расположенной выше квартиры < № >, принадлежащей ответчикам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 95157 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 30.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щукина Е.В.
В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика Рубеля Д.В. – Классин И.О. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны признают, что размер реального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) определен сторонами добровольно в размере пяти тысяч рублей, который покрывает все издержки Истца по восстановлению своих имущественных прав.
1.2 Ответчик признает факт причинения вреда имуществу истца в результате залива квартиры.
1.3 Истец признает достаточность и соразмерность компенсации в размере пяти тысяч рублей, покрывающей стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества.
2. Порядок и сроки выплаты.
2.1 Ответчик обязуется уплатить 5000 (пять тысяч рублей) до 11.08.2026 года единовременно.
2.2 Выплата производится путем безналичного перевода с использованием системы быстрых платежей Банка России по номеру телефона < № >.
2.3 Факт исполнения обязательства подтверждается банковской квитанцией или справкой о совершении операции.
3. Отказ от требований и распределение расходов.
3.1 После исполнения обязательств по п. 2.1, 2.2, 2.3 настоящего соглашения истец отказывается от всех остальных требований к ответчику по данному делу, а так же от любых будущих требований, вытекающих из факта залива от 06.11.2025 года.
3.2 Судебные расходы сторон признаются их личными расходами, не возмещаются сторонами и не подлежат к взысканию. Все, что понес истец в ходе рассмотрения и подготовки к делу № 2-2937/2026 не взыскивается с ответчика. Аналогично, все, что понес ответчик – не взыскивается с истца.
4. Заключительные положения.
4.1 Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
4.2 После утверждения соглашения производство по делу прекращается.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-2679/2026 прекратить.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку от 29.04.2026 в сумме 4 000 рублей, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета в размере 2 800 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Захаровой Е. В. к Рубелю Д. В., Рубель В. А., Щукиной Е. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных издержек, заключенное между Захаровой Е. В. (паспорт < данные изъяты > < № >) и Рубелем Д. В. (паспорт < данные изъяты >< № >), по условиям которого:
1. Стороны признают, что размер реального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) определен сторонами добровольно в размере пяти тысяч рублей, который покрывает все издержки Истца по восстановлению своих имущественных прав.
1.2 Ответчик признает факт причинения вреда имуществу истца в результате залива квартиры.
1.3 Истец признает достаточность и соразмерность компенсации в размере пяти тысяч рублей, покрывающей стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества.
2. Порядок и сроки выплаты.
2.1 Ответчик обязуется уплатить 5000 (пять тысяч рублей) до 11.08.2026 года единовременно.
2.2 Выплата производится путем безналичного перевода с использованием системы быстрых платежей Банка России по номеру телефона < № >
2.3 Факт исполнения обязательства подтверждается банковской квитанцией или справкой о совершении операции.
3. Отказ от требований и распределение расходов.
3.1 После исполнения обязательств по п. 2.1, 2.2, 2.3 настоящего соглашения истец отказывается от всех остальных требований к ответчику по данному делу, а так же от любых будущих требований, вытекающих из факта залива от 06.11.2025 года.
3.2 Судебные расходы сторон признаются их личными расходами, не возмещаются сторонами и не подлежат к взысканию. Все, что понес истец в ходе рассмотрения и подготовки к делу № 2-2937/2026 не взыскивается с ответчика. Аналогично, все, что понес ответчик – не взыскивается с истца.
4. Заключительные положения.
4.1 Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
4.2 После утверждения соглашения производство по делу прекращается.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Возвратить Захаровой Е. В. (паспорт < данные изъяты > < № >) государственную пошлину, уплаченную по чеку от 29.04.2026, в размере 2800 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Е. В. к Рубелю Д. В., Рубель В. А., Щукиной Е. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных издержек, в части требований к Рубелю Д. В. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Королёва