ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костериной И. И. к Артамонову М. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Костерина И.И. обратилась в суд с иском Артамонову М.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что 10.04.2025 скончалась её мать – А.Т.В., < дд.мм.гггг >. После её смерти открылось наследство в виде: жилого помещения, по адресу: < адрес > При жизни А.Т.В. составила завещание от 19.03.2025, согласно которому, указанное имущество было завещано дочери – Костериной И.И. В установленные законом сроки для принятия наследства истец к нотариусу не обратилась, не смотря на это, фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери продолжила пользоваться спорным объектом недвижимости, предприняла меры к сохранности находящегося в нем имуществе, регулярно несет расходы по его содержанию.
С учетом изложенного, Костерина И.И. просит установить факт принятия наследства после смерти своей матери - А.Т.В., < дд.мм.гггг >, умершей 10.04.2025, признать за ней право собственности на квартиру, по адресу: < адрес >
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик, арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Каких-либо возражений по иску не представили.
С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, 10.04.2025 в г. Екатеринбурге скончалась А.Т.В., < дд.мм.гггг >, уроженка пос. Сита Хабаровского края, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.04.2025, выданного ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (л.д. 11).
Согласно данным Росреестра по УрФО по состоянию на 22.06.2026 А.Т.В. является собственником жилого помещения, по адресу: < адрес > с 14.02.2020 (л.д. 58-59).
Согласно актовым записям в отношении А.Т.В. на момент смерти она в браке не состояла (А.И.В. умер 23.03.2004, а/з < № > от 24.03.2004 – л.д. 64) имела двух совершеннолетних детей: Костерину (Артамонову) И.И. (истец) и Артамонова М.И. (ответчик). Иных наследников первой очереди не установлено (л.д. 68-69).
Согласно реестру наследственных дел, после смерти А.Т.В. наследственное дело не заводилось. Однако наследодатель при жизни распорядился своим имуществом, составил завещание, согласно которому, указанное жилое помещение завещала Костериной И.И., < дд.мм.гггг > (л.д. 13).
Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что истец по делу, является дочерью наследодателя, а ответчик сыном – наследники первой очереди, что подтверждается, представленными в материалы дела свидетельством о рождении и актовыми записями.
Наследственное дело после смерти А.Т.В. не заводилось, родители наследодателя не установлены.
В судебном заседании установлено, что Костерина И.И. фактически приняла наследство, так как производит расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, предпринимает меры к сохранности имущества (л.д. 65-66), ответчик, имея регистрацию по данному адресу, данный факт не оспорил, возражений не представил.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, при отсутствии спора о наследственном имуществе, зная о наличии завещания, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени принимает все необходимые меры к сохранности имущества, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери, истец Костерина И.И. приняла наследство фактически, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя доказан и судом установлен, то за истцом Костериной И.И. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Т.В. в виде квартиры, по адресу: < адрес >, кадастровый номер: < № >.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Костериной И. И. к Артамонову М. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
Установить факт принятия Костериной И. И., < дд.мм.гггг >, уроженкой г. Свердловск (паспорт < данные изъяты > < № > от 14.07.2015) наследства, оставшегося после смерти А.Т.В., < дд.мм.гггг >, умершей 10.04.2025 года.
Признать за Костериной И. И., < дд.мм.гггг >, уроженкой г. Свердловск (паспорт < данные изъяты > < № > от 14.07.2015) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый номер < № >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская