РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием представителя истца Суриной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ефимова А. АлексА.а к Соколову А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, установил:
ИП Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Соколову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ИП Ефимовым А.А. и ИП Соколовым А.С. заключен договор поставки < № > от 13.05.2025, по условиям которого истец обязался осуществлять передачу товара в собственность ответчика на основании его заявок, а ответчик – принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара согласно УПД < № > от 21.07.2025 на общую сумму 21155 рублей, УПД < № > от 29.07.2025 на сумму 4665 рублей. Ответчиком товар принят, претензий к его качеству, количеству или ассортименту не заявлялось. Однако его стоимость в согласованный срок полностью не оплачена.
В соответствии с условиями договора ответчик должен был оплатить 22155 рублей до 04.08.2025, 4665 рублей до 12.08.2025, с учетом переплаты стоимости товара по договору от 03.07.2025 на сумму 275 рублей, у ИП Соколова А.С. имеется задолженность по состоянию на 18.03.2025 в размере 26545 рублей.
Пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупателем поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.
Размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 32838 рублей 60 копеек.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке 12.01.2026 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об уплате суммы задолженности и неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии и предупреждением об обращении в суд.
Ответа не последовало.
06.03.2026 предпринимательская деятельность ИП Соколова А.С. прекращена, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРИП.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Соколова А.С. в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 26545 рублей, неустойку за период с 05.08.2025 по 09.04.2026 в размере 32838 рублей 60 копеек с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сурина Д.В. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не известно.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП Ефимовым А.А. и ИП Соколовым А.С. заключен договор поставки < № > от 13.05.2025, по условиям которого истец обязался осуществлять передачу товара в собственность ответчика на основании его заявок, а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара согласно УПД < № > от 21.07.2025 на общую сумму 21155 рублей, УПД < № > от 29.07.2025 на сумму 4665 рублей. Ответчиком товар принят. Однако стоимость товара в согласованный срок не оплачена ответчиком.
В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель производит оплату стоимости согласованной партии товара в день его получения. Если по договору производится предоплата, то она осуществляется согласно выставляемым счетам от поставщика. Сумма предоплаты уплачивается не позднее 1 рабочего дня до момента передачи товара покупателю.
При этом п. 3.3 договора установлено, что покупателю может быть предоставлена отсрочка на оплату поставляемого товара. Срок оплаты и сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.
В соответствии с п. п. 1 и 2 дополнительного соглашения к договору от 13.05.2025, во исполнение п. 3.3 договора поставки < № > от 13.05.2025 покупатель обязуется произвести оплату стоимости согласованной партии товара в течение 14 календарных дней с даты передачи товара. Размер отсроченного платежа составляет 50000 рублей.
Таким образом, ответчик должен был оплатить 22155 рублей до 04.08.2025, 4665 рублей до 12.08.2025, с учетом переплаты стоимости товара по договору 03.07.2025 на сумму 275 рублей, у ответчика Соколова А.С. имеется задолженность по состоянию на 18.03.2025 в размере 26545 рублей.
Согласно выписке из ЕГРИП предпринимательская деятельность ответчика прекращена 06.03.2026.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 26545 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2025 по 09.04.2026 с продолжением начисления до момента фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупателем поставщик вправе требовать от него уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма неустойки за период с 05.08.2025 по 09.04.2026 составляет 32838 рублей 60 копеек.
Представленный стороной истца расчет проверен судом и является верным.
По состоянию на дату вынесения решения (10.06.2026) размер неустойки составит 41144 рубля 75 копеек ((21880 х 310 дней х 0,5% = 33914)) = ((4665 х 310 дней х 0,5%) = 7320 рублей 75 копеек) и подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисление по дату фактической оплаты задолженности.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара и неустойки. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Ефимова А. АлексА.а к Соколову А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Соколова А. С. (ИНН < № >) в пользу Индивидуального предпринимателя Ефимова А. АлексА.а (ИНН < № >) задолженность по договору поставки < № > от 13.05.2025 в размере 26545 рублей, неустойку за период с 05.08.2025 по 10.06.2026 в размере 41144 рубля 75 копеек с продолжением начисления с 11.06.2026 до момента фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Королёва Е.В.