ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Вычугжаниной В. В., Вычугжанину Е. Я., Тюдор (Вычугжаниной) А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.А.Я., В.Ф.Я., о взыскании с наследников задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕЭнС» обратилось в суд с иском к Вычугжаниной В.В., Вычугжанину Е.Я., Тюдор (Вычугжаниной) А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.А.Я., В.Ф.Я., о взыскании солидарно с наследников задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.11.2024 по 31.01.2026 в размере 531 457 руб. 37 коп., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 629 руб.
30.07.2026 через систему ГАС «Правосудие» от представителя истца АО «ЕЭнС» - Поповой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ обусловлен полной оплатой задолженности 23.07.2026, то есть в ходе рассмотрения дела. Поскольку исковые требования были удовлетворены добровольно после подачи настоящего иска, полагает, что уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков. Просила разрешить вопрос об отказе от иска в свое отсутствие.
В судебное заседание 04.08.2026 лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в срок.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде и подписано представителем истца АО «ЕЭНС» - Поповой Е.В., полномочия которой на заявление отказа от исковых требований подтверждаются доверенностью < № > от 12.12.2025 сроком по 31.12.2026.
Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, истец является профессиональным участником правоотношений, суд не усматривает оснований для его непринятия.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчиком суммы государственной пошлины, суд не усматривает.
Действительно, в силу положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Вместе с тем из материалов дела следует, что удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела произошло не в результате действий ответчиков.
Согласно приложенному представителем истца к отказу от иска платежному поручению < № > от 23.07.2026 оплата задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2020 < № > в сумме 560951,83 руб. была произведена третьим лицом – финансовым управляющим В.Я.В. – З.С.Ю. в качестве оплаты текущих платежей в ходе процедуры банкротства.
Ответчики по делу против удовлетворения исковых требований возражали, что следует из представленного ими в материалы дела отзыва на заявленные требования.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не был обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны ответчиков, соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом отказа истца от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в рамках вышеуказанной нормы закона в размере 10940,30 руб. (15 629 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» от исковых требований к Вычугжаниной В. В., Вычугжанину Е. Я., Тюдор (Вычугжаниной) А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.А.Я., В.Ф.Я., о взыскании с наследников задолженности по договору энергоснабжения.
Производство по гражданскому делу № 2-3212/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Во взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) государственную пошлину в размере 10940,30 руб., перечисленную на основании платежного поручения < № > от 29.04.2026 на сумму 15 629 руб. (получатель – Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020).
Настоящее определение является основанием для обращения акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»» в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина