ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Б.А.А., к Блаховских И. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., Б.Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Югория» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 16.12.2025 между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (далее - Общество) и Б.А.А. (далее - должник) был заключен кредитный договор (договор займа) < № > о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 3000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, указанные в условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полное или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.12.2025 ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) < № > БД-Югория (далее - Договор Цессии). Как стало известно Истцу должник Б.А.А. умер 07.08.2025, открыто наследственное дело < № >. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, сумму задолженности по указанному договору займа по состоянию на 16.12.2025 в размере 6900 руб.: сумма основного долга – 3000 руб., сумма процентов в размере 3 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Протокольным определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02.04.2026 в качестве соответствовав привлечены наследники Б.А.А. – Блаховских И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.И.А. и Б.Н.А.
Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02.04.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
12.05.2026 дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, проведена подготовка, назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и Б.А.А. 09.04.2025 заключен договор займа < № >.
Во исполнение соглашения ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» предоставило Б.А.А. денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 0,68% в день. Сумма за пользование кредитом составляла 326, 40 руб. Кредитный договор заключен на 14 дней, то есть до 25.04.2025.
30.09.2025 ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав требования < № > БД-Югория.
По состоянию на 16.12.2025 образовалась задолженность в размере 3000 рублей 00 копеек – основной долг, 3 900 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа.
08.07.2025 Б.А.А. умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела < № >, наследство после смерти Б.А.А. приняли супруга Блаховских И.Г. и дети: Б.И.А. и Б.Н.А.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, в том числе, состоит из:
1/2 доли на земельный участок, по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 247514, 32 руб.
В тоже время, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 ст.2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, и п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе детей военнослужащих, лиц, находящихся на иждивении военнослужащего.
Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных документов следует, что Б.А.А. погиб 08.07.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской народной Республики, Донецкой Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, о чем в материалы дела представлена выписка из приказа (л.д. 79). Контракт был подписан 26.05.2025 (после подписания настоящего кредитного договора).
Поскольку Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями ст.2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 3№77-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 ч.1 ст.1 Федерального закона №377-ФЗ, исковые требования ООО ПКО «Югория» не подлежат удовлетворению, поскольку кредитные обязательства подлежат прекращению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Б.А.А., к Блаховских И. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., Б.Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская