ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Солодовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Солодовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 19.09.2023 в размере 1201247 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга 1124000 рублей с даты расторжения договора (29.03.2024) по день фактического возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27012 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Солодовой Д.В. заключен кредитный договор < № > от 19.09.2023 на сумму 1124000 рублей в офертно-акцептной форме. Банком была исполнена обязанность по предоставлению кредита, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор 29.03.2024 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. По состоянию на 16.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1201247 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1124000 рублей, просроченные проценты – 35442 рублей 98 копеек, штрафы и иные комиссии – 41804 рублей 62 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и в срок, причина неявки суду неизвестна.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.11.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга принято заочное решение по иску акционерного общества «ТБанк» к Солодовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 19.09.2023, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 1124000 рублей, просроченных процентов – 35442 рублей 98 копеек, штрафов и иных комиссий – 41804 рублей 62 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 18.11.2025 в размере 347295 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27012 рублей., так же с ответчика в пользу «ТБанк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1124000 рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу 20.01.2026.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от 18.11.2025 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору < № > от 19.09.2023 в размере 1201247 рублей 60 копеек, размер взысканного по настоящему исковому заявлению не превышает взысканную заочным решением денежную сумму, производство по настоящему иску надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Солодовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы.
Судья И. А. Нагибина