Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2026 66RS0006-01-2026-002130-49 2-2715/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 10 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышева Г. В. к ООО «ЗОВ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Турышев Г.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (далее ООО «ЗОВ») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен счет-договор < № >, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар – винтовые сваи СВС в количестве 26 штук и оголовки в количестве 26 штук, а истец обязался оплатить товар. Стоимость товара составила 80 000 рублей. Истец в полном объеме оплатил товар 22 октября 2025 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок передачи товара составлял 5 календарных дней с момента оплаты, то есть товар должен был быть передан не позднее 27 октября 2025 года. Однако ответчик не исполнил обязательство по передаче товара в установленный срок, товар не поставлен до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были, ответ на претензию не предоставлен.
В связи с неисполнением обязательств истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 27 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 8 665 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец Турышев Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Цыплакова Т.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «ЗОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела: 620091, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Турбинная, стр. 7, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что 22 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен счет-договор < № >, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар – винтовые сваи СВС в количестве 26 штук и оголовки в количестве 26 штук, а истец обязался оплатить товар. Стоимость товара составила 80 000 рублей.
Истец в полном объеме оплатил товар 22 октября 2025 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выполненной на счете (л.д. 14).
Согласно условиям договора, срок передачи товара составлял 5 календарных дней с момента оплаты, то есть товар должен был быть передан не позднее 27 октября 2025 года. Однако ответчик не исполнил обязательство по передаче товара в установленный срок, товар не поставлен до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 80 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара. Просрочка за период с 27 октября 2025 года по 10 июля 2026 года (дата вынесения решения) составляет 257 дней. Размер неустойки за указанный период составляет: 80 000 рублей 0,5% 257 дней = 102 800 рублей. Однако, учитывая ограничение, установленное пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка подлежит взысканию в размере 80 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 8 665 рублей 75 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с 28 октября 2025 года по 10 июля 2026 года, находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 8 665 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства по передаче товара, что причинило истцу нравственные страдания, связанные с невозможностью своевременно начать строительство жилого дома, изменением графика строительных работ, а также увеличением стоимости строительных материалов и работ. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств и выплате неустойки, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет: 80 000 рублей (сумма предварительной оплаты) + 80 000 рублей (неустойка) + 8 665 рублей 75 копеек (проценты по статье 395 ГК РФ) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) = 178 665 рублей 75 копеек. Размер штрафа составляет: 178 665 рублей 75 копеек * 50% = 89 332 рубля 87 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера (80 000 рублей + 80 000 рублей + 8 665 рублей 75 копеек = 168 665 рублей 75 копеек) и требования неимущественного характера (компенсация морального вреда).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина за требование имущественного характера составляет: 4 000 рублей + 3% (168 665 рублей 75 копеек - 100 000 рублей) = 4 000 рублей + (3% х 68 665 рублей 75 копеек) = 4 000 рублей + 2059 рублей 97 копеек = 6059 рублей 97 копеек.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3 000 рублей. Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, составляет 6059 рублей 97 копеек + 3 000 рублей = 9059 рублей 97 копеек..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турышева Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (ИНН 6686164804, ОГРН 1246600061542) в пользу Турышева Г. В. (ИНН < № >) сумму предварительной оплаты по счету-договору < № > от 22 октября 2025 года в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 27 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 октября 2025 года по 10 июля 2026 года в размере 8 665 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 89 332 рубля 87 копеек, а всего взыскать 267 998 рублей 62 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (ИНН 6686164804, ОГРН 1246600061542) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9059 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова