ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Кодырову Н. К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с иском к Кодырову Н.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор < № >. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик дал поручение и уполномочил истца представлять его интересы в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения страхового возмещения, вреда по ДТП, подготавливать и подписывать от его имени, направлять/передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, в том числе, подписание соглашения и получения страхового возмещения на реквизиты истца, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, а также провести независимую техническую экспертизу с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта, проверки качества проведенного ремонта по направлению от страховой компании. Ответчик поручил истцу оплатить стоимость оказываемых услуг за свой счет и (или) из собственных средств, однако последний обязать вернуть истцу денежные средства в размере и в срок, которые указаны в настоящем договоре, если сторонами не будет достигнуто соглашение об уступке права требования. Во исполнение обязательств по договору ответчиком представителю истца переданы необходимые документы по ДТП в соответствии с актом приема-передачи, выдана нотариальная доверенность. Представителем истца в период с 11.04.2024 по 25.08.2025 проведена консультация ответчика по вопросу юридического сопровождения, осуществлен правовой анализ ситуации, подготовлены и направлены в страховую компанию заявление о страховой событии и претензия (заявление в финансовую организацию), подготовлено и направлено в службу финансового уполномоченного обращение, подготовлено и направлено в суд исковое заявление в отношении страховой компании и виновника ДТП, осуществлено представительство ответчика в суде первой инстанции, кроме того, организовано проведение экспертным учреждением экспертизы поврежденного транспортного средства для фиксации имеющихся повреждений и расчета стоимости восстановительного ремонта в форме письменного заключения. Поскольку обязательства по договору были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг в размере 59030 руб. 08 коп. в соответствии с расчетом истца.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 59030 руб. 08 коп., неустойку с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга, то есть 590 руб. в день, стоимость юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 07.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор < № >.
В соответствии с п. 1.3 договора ответчик дал поручение и уполномочил истца представлять его интересы в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения страхового возмещения, вреда по ДТП, подготавливать и подписывать от его имени, направлять/передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, в том числе, подписание соглашения и получения страхового возмещения на реквизиты истца, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, а также провести независимую техническую экспертизу с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта, проверки качества проведенного ремонта по направлению от страховой компании; ответчик поручил истцу оплатить стоимость оказываемых услуг за свой счет и (или) из собственных средств, однако последний обязать вернуть истцу денежные средства в размере и в срок, которые указаны в настоящем договоре, если сторонами не будет достигнуто соглашение об уступке права требования.
Во исполнение обязательств по договору ответчиком представителю истца переданы необходимые документы по ДТП в соответствии с актом приема-передачи, выдана нотариальная доверенность.
По делу не оспорено, что в период с 11.04.2024 по 25.08.2025 истцом проведена консультация ответчика по вопросу юридического сопровождения, осуществлен правовой анализ ситуации, подготовлены и направлены в страховую компанию заявление о страховой событии и претензия (заявление в финансовую организацию), подготовлено и направлено в службу финансового уполномоченного обращение, подготовлено и направлено в суд исковое заявление в отношении страховой компании и виновника ДТП, осуществлено представительство ответчика в суде первой инстанции, кроме того, организовано проведение экспертным учреждением экспертизы поврежденного транспортного средства для фиксации имеющихся повреждений и расчета стоимости восстановительного ремонта в форме письменного заключения.
Поскольку обязательства по договору были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг в размере 59030 руб. 08 коп. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В пункте 3.7 договора предусмотрено, что за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 59030 руб. 08 коп., неустойка в размере 1% от суммы основного долга в размере 59030 руб. 08 коп. с 24.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кодырова Н. К., < дд.мм.гггг >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (ИНН 6686094579) задолженность по договору оказания услуг в размере 59030 руб. 08 коп., неустойку в размере 1% от суммы основного долга в размере 59030 руб. 08 коп. с 24.08.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева