ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Орехину А. И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Орехину А.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2024 в размере 112 648 руб. 75 коп., пеней за период с 01.11.2022 по 11.10.2024 в размере 18229 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что многоквартирный дом < адрес > включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Фонд капитального ремонта по указанному дому формируется на счете регионального оператора – Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, осуществляющему свою деятельность в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ и Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП. Орехин А.И. является собственником квартиры < № > площадью 91,5 кв. м в указанном МКД по < адрес >. Поскольку ответчиком обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт надлежащим образом не исполняется, истец просил взыскать с Орехина А.И. в свою пользу образовавшуюся задолженность. Приказной порядок обращения соблюден; определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.02.2026 ранее вынесенный судебный приказ по делу № 2-1400/2025 о взыскании с Орехина А.И. задолженности по взносам на капитальный ремонт был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Определением судьи от 22.05.2026 исковое заявление принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.
Определением судьи Орджоникидзевского районного г. Екатеринбурга от 10.06.2026 к производству суда приняты уточненные исковые требования, с учетом которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 (с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности) в размере 37506 руб., пени за период с 01.11.2022 по 11.10.2024 в размере 3960 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При рассмотрении дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 08.06.2026, представив его текст, подписанный представителем ООО «ЕРЦ» Кудрявцевой С.А., с одной стороны, и представителем Орехина А.И. - Галиевым С.Д. с другой. В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами мирового соглашения они договорились о следующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 37 506,00 руб., пени за период с 01.11.2022 по 11.10.2024 в размере 3 960,99 руб.
3. Стороны согласовали погашение указанной задолженности в рассрочку на 6 (шесть) месяцев до 08.12.2026.
4. Платежи в счет погашения задолженности и пени осуществляются Ответчиком в следующих размерах и в следующие сроки:
Срок оплаты
Сумма платежа (руб.)
до 08.07.2026 включительно
6911, 99 до 08.08.2026 включительно
6 911 до 08.09.2026 включительно
6 911 до 08.10.2026 включительно
6 911 до 08.11.2026 включительно
6 911 до 08.12.2026 включительно
6 911
ИТОГО:
41 466,99 (руб.)
5. Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы государственной пошлины подлежащей уплате при цене иска 41 466,99 руб., по указанным реквизитам в срок до 08.07.2026 включительно.
6. Ответчик перечисляет денежные средства в счёт оплаты задолженности и государственной пошлины на реквизиты:
ИНН 6658150292;
КПП 667101001;
Р/с < № >;
к/с < № > в ГУ Банка России по ЦФО;
БИК 044525823;
Наименование банка: Банк ГПБ (АО), г. Москва
Получатель: ООО «ЕРЦ»
Назначение платежа: оплата задолженности по ЛС < № > и гос.пошлины; Орехин А. И., дело № 2-2868/2026.
7. Истцу возврату из бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 2800 (руб.) (что составляет 70 %).
Истцу возврату из бюджета также подлежит сумма государственной пошлины в размере 926 (руб.), как излишне уплаченная при цене иска 41 466,99 руб. после уточнений исковых требований.
Таким образом, истцу возврату из бюджета подлежит сумма государственной пошлины в общем размере 3 726 (руб.), уплаченная по платежным поручениям < № > от 26.12.2024 и < № > от 08.05.2026.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10, и статьями 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр в материалы гражданского дела № 2-2868/2026 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Орехину А. И., по одному экземпляру – истцу и ответчику.
В судебное заседание представитель истца Кудрявцева С.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Ответчик Орехин А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Галиев С.Д. представил ходатайство о рассмотрении заявления о заключении мирового соглашения в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно частям 1-3 статьи 153.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1-3, 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им они понятны, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения.
Само мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ООО «ЕРЦ» Кудрявцевой С.А., полномочия которой подтверждены доверенностью < № > от 12.01.2026, выданной сроком с 01.01.2026 по 31.12.2026 в порядке передоверия на основании доверенности < № > от 12.01.2026, выданной сроком с 01.01.2026 по 31.12.2026 включительно (л.д. 7). Со стороны ответчика Орехина А.И. мировое соглашение подписано Галиевым С.Д., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены представленной нотариальной доверенностью < № > от 26.05.2023, выданной сроком на пять лет (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение и находит необходимым прекратить в связи с этим производство по настоящему делу. Стороны просили решить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
С учетом утверждения заключенного сторонами мирового соглашения в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Сумма государственной пошлины с учетом последующего уменьшения истцом размера исковых требований в размере 926 руб. как излишне оплаченная также подлежит возврату Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.
Руководствуясь статьей 39, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8-153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение, заключенное между Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) в лице представителя Кудрявцевой С. А., с одной стороны, и Орехиным А. И. (ИНН 666005274610) в лице представителя Галиева С. Д., с другой стороны, в рамках дела № 2-2868/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Орехину А. И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов, утвердить на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 37 506,00 руб., пени за период с 01.11.2022 по 11.10.2024 в размере 3 960,99 руб.
3. Стороны согласовали погашение указанной задолженности в рассрочку на 6 (шесть) месяцев до 08.12.2026.
4. Платежи в счет погашения задолженности и пени осуществляются Ответчиком в следующих размерах и в следующие сроки:
Срок оплаты
Сумма платежа (руб.)
до 08.07.2026 включительно
6911, 99 до 08.08.2026 включительно
6 911 до 08.09.2026 включительно
6 911 до 08.10.2026 включительно
6 911 до 08.11.2026 включительно
6 911 до 08.12.2026 включительно
6 911
ИТОГО:
41 466,99 (руб.)
5. Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы государственной пошлины подлежащей уплате при цене иска 41 466,99 руб., по указанным реквизитам в срок до 08.07.2026 включительно.
6. Ответчик перечисляет денежные средства в счёт оплаты задолженности и государственной пошлины на реквизиты:
ИНН 6658150292;
КПП 667101001;
Р/с < № >;
к/с < № > в ГУ Банка России по ЦФО;
БИК 044525823;
Наименование банка: Банк ГПБ (АО), г. Москва
Получатель: ООО «ЕРЦ»
Назначение платежа: оплата задолженности по ЛС < № > и гос.пошлины; Орехин А. И., дело № 2-2868/2026.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу № 2-2868/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Орехину А. И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов, утвердить на следующих условиях – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6658150292) государственную пошлину в общем размере 3 726 руб., уплаченную по платежным поручениям < № > от 26.12.2024 и < № > от 08.05.2026 на расчетный счет < № >, Казначейство России (ФНС России)), ИНН 7727406020.
Настоящее определение является основанием для обращения Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6658150292) в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья С.В. Делягина