РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройторгимпульс», Кондрашиной (Яковлевой) Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (далее – ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал») обратилось с иском к ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс», Кондрашиной (Яковлевой) А.Э. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» (покупатель) 02.02.2023 заключен договор поставки < № >, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Сторонами согласовано, что оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара; днем отгрузки является дата, указанная в универсальном передаточном документе. Свои обязательства по договору поставщик выполнил в полном объеме и надлежащим образом; претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало по поставляемым товарам, согласно спецификации.
05.03.2026 в адрес покупателя было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнена; по состоянию на 07.05.2026 за ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» по названному договору числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в общей сумме 400783,54 руб. согласно составленным сторонами универсальным передаточным документам; срок оплаты товаров, определенный в договоре, нарушен. В соответствии с условиями договора ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» начислена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки пени в сумме 70358,50 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Яковлевой (в настоящее время - Кондрашиной) А.Э. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки < № > от 22.01.2025, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение покупателем ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» всех его обязательств по договору поставки < № > от 02.02.2023, в том же объеме, что и покупатель. 05.03.2026 в адрес поручителя было также направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.
Согласно п. 6.14 договора поставки, сторонами договора при его заключении согласована договорная подсудность для подачи исковых заявлений в случае, когда обязательства покупателя по настоящему договору обеспечены поручительством третьего лица и поставщик предъявляет требование одновременно и к покупателю, и к поручителю, – Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истец ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Яковлевой А.Э. образовавшуюся задолженность в сумме 471142,04 руб., из которых основной долг – 400783,54 руб., пени за просрочку погашения задолженности – 70358,50 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 14 279 руб.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца Колчина М.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Кондрашиной (ранее – Яковлевой) А.Э. – Кондрашин С.С. выразил согласие с заявленными требованиями и суммой взыскания, вместе с тем полагал, что задолженность должна быть взыскана с юридического лица, поскольку у поручителя нет возможности погасить задолженность.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.02.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «Строительная компания «СтройТоргИмпульс» в лице директора Яковлевой А.Э. (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Условиями договора предусмотрено, что в течение срока действия договора поставка товара осуществляется отдельными партиями либо штучно по заявке покупателя, согласованной с поставщиком. В заявке покупатель указывает наименование (ассортимент) и количество требуемого товара (п.п. 1.1, 1.2).
Стороны договорились, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании (ассортименте), количестве и цене отдельной партии товара, является спецификация либо (в случае ее неоформления) универсальный передаточный документ (далее – УПД) (п. 1.4).
Поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в УПД и/или спецификации. Оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями при условии: 100% от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товар. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД. Отсрочка платежа предоставляется покупателю при условии, что покупателем не превышен лимит товара в размере 400000 руб. После достижения указанной в настоящем договоре суммы лимита отгрузка последующей партии товара осуществляется поставщиком только после полной оплаты покупателем ранее поставленных партий товара и/или получения оплаченного, но не вывезенного товара со склада поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.7, 4.12 договора).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 6.2).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Яковлевой (в настоящее время - Кондрашиной) А.Э. (поручители) заключен договор поручительства < № > от 02.02.2023 (л.д. 14), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» всех его обязательств по договору поставки < № > от 02.02.2023, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 договора, поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств
Основанием ответственности поручителя в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки.
Срок действия договора поручительства – с даты подписания договора по 31.12.2028 (п. 4.1).
В связи со вступлением в брак ответчиком изменена фамилия на «Кондрашина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 11.06.2026.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 400783,54 руб. (л.д. 15-26); срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 30 дней, нарушен.
Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки была начислена неустойка за период с 28.10.2025 по 07.05.2026 в сумме 70358,50 руб.
Право на взыскание неустойки прямо предусмотрено условиями договора, ввиду чего ее взыскание является обоснованным; оснований для снижения размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие ходатайства об этом со стороны ответчиков суд не усматривает.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлены. В судебном заседании представитель ответчика Кондрашиной А.Э. факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, согласившись с заявленным размером долга.
В ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме либо частично ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» либо его поручителем Яковлевой (в настоящее время - Кондрашиной) А.Э. не представлено.
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс» либо его поручителем Яковлевой (в настоящее время - Кондрашиной) А.Э. своих обязательств по заключенному с ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика – покупателя по договору и его поручителя в солидарном порядке задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Вопреки доводам представителя ответчика, оснований для освобождения ответчика как поручителя от ответственности, принятой ею на себя в связи с заключением договора поручительства, не имеется.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение обязательства до момента его фактического исполнения, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Строительная компания «Стройторгимпульс», Кондрашиной А.Э. в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 02.02.2023 за период по 08.05.2026 по день вынесения решения суда в размере 27253,28 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 279 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройторгимпульс», Кондрашиной (Яковлевой) Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройторгимпульс» (ИНН 6678118603), Кондрашиной Александры Эдуардовны, < дд.мм.гггг > (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547) задолженность по договору поставки < № > от 02.02.2023 в размере 400 783 руб. 54 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 02.02.2023 за период по 07.05.2026 в размере 70 358 руб. 50 коп.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройторгимпульс» (ИНН 6678118603), Кондрашиной Александры Эдуардовны, < дд.мм.гггг > (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 02.02.2023 по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 08.05.2026 по 14.07.2026 в сумме 27253 руб. 28 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройторгимпульс» (ИНН 6678118603), Кондрашиной Александры Эдуардовны, < дд.мм.гггг > (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547) расходы на оплату государственной пошлины в размере 14279 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.08.2026.
Судья С.В. Делягина