ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСКЛАД» и Майбурову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору < № > от 19.09.2023 года (далее Договор). В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «УРАЛСКЛАД» был заключен Кредитный договор < № >. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 3 770 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,50 % годовых. Согласно условиям Договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство Майбурова К. О., оформленное Договором поручительства < № > от 19.09.2023 года.
Истец указал, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 20.03.2026 года перед Банком составляет 1 834 018,80 рублей, из них: 98 386,76 рублей – просроченные проценты; 1 658 101,75 рублей – просроченный основной долг; 9 050,69 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 68 479,60 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «УРАЛСКЛАД» и Майбурова К. О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Кредитному договору < № > от 19.09.2023 года в размере 1 834 018,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33340 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19.09.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «УРАЛСКЛАД» был заключен Кредитный договор < № >, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 770 000,00 рублей под 24,50 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж вносится 18 числа каждого месяца, начиная с октября 2023 года по 18 сентября 2026 года.
Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства на счет ООО «УРАЛСКЛАД» зачислены 19.09.2023 (л.д. 15-21)
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями Договора, в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки определенной условиями договора. В случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Майбуровым К. О. был заключен Договор поручительства < № > от 19.09.2023 года. Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Срок действия договора поручительства Согласно п. 4.2 договора поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заемщик ООО «УРАЛСКЛАД» ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, задолженность по состоянию на 20.03.2026 года составляет 1 834 018,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 658 101,75 рублей; просроченные проценты – 98 386,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 050,69 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 68 479,60 рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Кредитному договору < № > от 19.09.2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33340 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСКЛАД» и Майбурову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСКЛАД» (ИНН 6686101201) и Майбурова К. О. (ИНН < № >) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по Кредитному договору < № > от 19.09.2023 года в размере 1 834 018 рублей 80 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 1 658 101 рубль 75 копеек;
- просроченные проценты – 98 386 рублей 76 копеек;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 050 рублей 69 копеек;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 68 479 рублей 60 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСКЛАД» и Майбурова К. О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова