ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к наследственному имуществу Губайдуллина В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губайдуллина В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 16.03.2024 по состоянию на 04.05.2026 в размере 2430509 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN < № >, номер кузова < № >, расходы по оплате госпошлины в размере 59305 руб. 10 коп. за счет наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 16.07.2026 к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которых АО «ЭКСПОБАНК» просит помимо ранее заявленных требований, просит также взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по оплате оценки заложенного транспортного средства в размере 5000 руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо Ч.И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
Согласно ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно пункту 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Установлено, что адрес ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 52 (Кировский административный район г. Екатеринбурга).
Указанный адрес не относятся к территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.
Из искового заявления следует, что местом жительства наследодателя Губайдуллина В.В. является адрес:, < адрес >.
Однако как следует из адресной справки наследодатель Губайдуллин В.В. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что также не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заявление о вступлении в наследство после умершего заемщика Губайдуллина В.В. кем-либо не подано, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело №2-2835/2026 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к наследственному имуществу Губайдуллина В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич