ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Сырцову С. И., Сырцовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сырцова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сырцову С. И., Сырцовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сырцова А. С., указав в обоснование иска, что 11.10.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сырцов А. С., заключили договор потребительского кредита < № >, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 727500 руб. сроком до 11.10.2024 (60 месяцев) под 12,9% годовых. 06.11.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) < № >, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика Сырцова А.С. по кредитному договору < № >, от 11.10.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 75029 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам – 26 руб. 44 коп. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Сырцов А.С. умер 12.06.2024, открыто наследственное дело. Согласно заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2025 по делу №2-1932/2025 установлено, что наследниками после смерти Сырцова А.С. являются Сырцова Л.В. (мать), Сырцов С.И. (отец). Истец, ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору < № > от 11.10.2019, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Сырцова А.С. – Сырцова С.И., Сырцовой Л.В. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 11.10.2019 в размере 75055 руб. 93 коп., из которых: 75 029 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 26 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Сырцов С.И., Сырцова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 11.10.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сырцов А. С., заключили договор потребительского кредита < № >, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 727500 руб. сроком до 11.10.2024 (60 месяцев) под 12,9% годовых.
06.11.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) < № >, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика Сырцова А.С. по кредитному договору < № >, от 11.10.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 75029 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам – 26 руб. 44 коп.
Судом установлено, что 12.06.2024 заемщик Сырцов А.С. умер. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело < № >.
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.
Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору < № > от 11.10.2019 в размере 75055 руб. 93 коп., из которых: 75 029 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 26 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела наследниками после смерти Сырцова А.С. по закону, которыми были поданы заявления о принятии наследства, являются Сырцова Л.В. (мать), Сырцов С.И. (отец), что подтверждается их заявлениями поданными нотариусу 15.07.2024, 04.12.2024.
Таким образом, Сырцова Л.В., Сырцов С.И. приняли наследство оставшееся после смерти Сырцова А.С. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, стоимостью 1313561, 31 руб. (5254245,22 руб./4);
- транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN < № > стоимостью 861750 рублей,
- транспортного средства ВАЗ-21140, LADA SAMARA, 2006 года выпуска, VIN < № > стоимостью 139725 рублей,
- прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк ВТБ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 02.08.2025 заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05.06.2025, по гражданскому делу № 2-1932/2025 с Сырцовой Л. В., Сырцова С. И. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года в размере 179213 рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 159998 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 19214 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 6376 рублей 40 копеек (л.д. 50-51).
Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер непогашенного наследодателем кредита.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ООО «ПКО ТРАСТ», обратившимся с соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору < № > от 11.10.2019 в размере 75055 руб. 93 коп., из которых: 75 029 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 26 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков Сырцова С.И., Сырцовой Л.В. подлежит солидарно взысканию сумма заложенности в размере в размере 75055 руб. 93 коп.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Сырцову С. И., Сырцовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сырцова А. С., ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сырцова С. И., < дд.мм.гггг >, урож. г. Свердловска (паспорт < данные изъяты > < № >), Сырцовой Л. В., < дд.мм.гггг >, урож. г. Свердловска (паспорт < данные изъяты > < № > в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН/ 3801084488) задолженность по кредитному договору < № > от 11.10.2019 в размере 75055 руб. 93 коп., из которых: 75 029 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 26 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич