ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прилуковой В. В., П.Н.В., П.А.В. в лице законного представителя Прилуковой В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 16.12.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и П.В.А. (заемщиком) был заключен договор < № > о предоставлении и обслуживании карты. Клиенту был открыт банковский счет < № >. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умер 14.02.2025. Задолженность по кредитному договору < № > от 16.12.2023 составляет 115340 рублей 82 копейки.
Истец, ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > о в размере 115340 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 22 копейки.
Определением суда от 13.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.В.А. на надлежащих - Прилукову В. В., П.Н.В. и П.А.В. в лице законного представителя Прилуковой В. В..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации, уклонились.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 16.12.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и П.В.А. (заемщиком) был заключен договор < № > о предоставлении и обслуживании карты под 36,3% годовых на неопределенный срок (л.д. 17-19).
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены на его счет, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма задолженности по договору составила 115340 рублей 82 копейки, о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 11-13), который судом проверен, является арифметически верным.
Согласно сведений из Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, заемщик П.В.А., < дд.мм.гггг >., умер 14.02.2025.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти П.В.А. нотариусом Явич Е.В. открыто наследственное дело < № >, в соответствии с материалами которого наследником, заявившим о принятии наследства выступают: супруга Прилукова В.В., несовершеннолетние дети П.Н.В., П.А.В.
Сведений об иных наследников, принявших наследство после смерти П.В.А. у суда не имеется.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти П.В.А. вошло, в частности, следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: < адрес >. Кадастровая стоимость данной квартиры составила 3320 485 рублей 05 копеек.
Из материалов гражданского дела следует, что П.В.А. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4460 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прилуковой В. В., П.Н.В., П.А.В. в лице законного представителя Прилуковой В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прилуковой В. В. (< дд.мм.гггг >., паспорт < данные изъяты > < № >), П.Н.В. (< дд.мм.гггг >, свидетельство о рождении < данные изъяты > < № >) и П.А.В. (< дд.мм.гггг >., свидетельство о рождении < данные изъяты > < № >) в лице их законного представителя Прилуковой В. В. (< дд.мм.гггг >., паспорт < данные изъяты > < № >), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по < № > о предоставлении и обслуживании карты от 16.12.2023, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и П.В.А. в размере 115340 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская