ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Черепановой Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества С.С.А.,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 30.05.2023 в сумме 67029 руб. 47 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как видно из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Т.Н.В., с заявлением о принятии наследства после смерти С.С.А. обратилась: дочь – Черепанова Е. С..
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2026 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.С.А. на надлежащего ответчика – Черепанову Е. С..
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения наследственного имущества С.С.А.: < адрес >.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащими ответчиком по делу являются Черепанова Е. С., зарегистрированная по адресу: < адрес >, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга не зарегистрирована, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1А.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2828/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Черепановой Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества С.С.А. передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич