К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2818/2026 ~ М-2079/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Павлова Наталья Сергеевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-2818/2026

66RS0006-01-2026-002249-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2026 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павловой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Малышевой О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору < № > от 22.05.2013, в сумме 391346,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12283,66 руб.

В обоснование иска указал, что 22.05.2013 между ПАО КБ УБРиР и Малышевой О.Ф. был заключен кредитный договор < № >. 25.12.2020 на основании договора уступки < № > право требования по кредитному договору < № > перешло ООО «ПКО «ФинТраст». Согласно договору уступки ответчик имеет задолженность 391346,51 руб.

Определением суда от 21.05.2026 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

01.07.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просил принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Малышевой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12283,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2025 < № > на сумму 8 726,93 руб. и от 18.04.2024 < № > на сумму 3 556,73 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, в связи с принятием отказа истца от иска в пользу истца подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 8598,56 руб. (12283,66 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ истца ООО «ПКО «ФинТраст» от иска к Малышевой О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Малышевой О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - прекратить.

Данное определение является основанием для возврата ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) из бюджета государственной пошлины в размере 8598,56 руб., уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 26.06.2025 < № > на сумму 8 726,93 руб. и от 18.04.2024 < № > на сумму 3 556,73 руб.

в составе сумм по платежным поручениям

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • М. О. Ф.

Третье лицо

  • ПАО КБ "УБРиР"

    ИНН 6608008004

Представитель

  • М. Е. Н.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:26

    Передача материалов судье

  3. 13:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:04

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 16.06.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 07.07.2026

  5. 15:58

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  6. 09:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства