ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Копцевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Бахметовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2017 между ПАО «УБРиР» и Бахметовой И.Л. заключен договор потребительского займа-кредита < № > на сумму 183 029 рублей 09 копеек.
28.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к ООО «Финтраст».
21.12.2021 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.
По состоянию на 05.02.2026 сумма задолженности по договору потребительского займа-кредита < № > составила 226799 рублей 36 копеек, из которой: сумма основного долга – 163 319 рублей 43 копейки, проценты – 63479 рублей 93 копейки.
По сведениям истца Бахметова И.Л. умерла 10.11.2021.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества Бахметовой И.Л. задолженность по договору потребительского займа-кредита < № > в размере 226799 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 804 рубля.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Бахметовой И.Л. надлежащим – Копцеву А.Е.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2026 гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Копцевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, возражений и ходатайств в суд не направляли.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 03.05.2017 между ПАО «УБРиР» и Бахметовой И.Л. заключен договор потребительского займа-кредита < № > на сумму 183 029 рублей 09 копеек, на срок 84 месяца (л.д. 10-12).
ПАО «УБРиР» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены на его счет, доказательств обратного ответчиком не представлено.
По состоянию на 05.02.2026 сумма задолженности по договору потребительского займа-кредита < № > составила 226799 рублей 36 копеек, из которой: сумма основного долга – 163 319 рублей 43 копейки, проценты – 63479 рублей 93 копейки (л.д. 23).
28.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к ООО «Финтраст» (л.д. 24).
21.12.2021 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к истцу (л.д. 25).
Согласно сведений из Отдела ЗАГС Ленинского района города Екатеринбурга Бахметова И.Л. умерла 10.11.2021 (л.д. 59).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти Бахметовой И.Л. нотариусом Духнеевой О.В. открыто наследственное дело < № >, в соответствии с материалами которого наследником, заявившим о принятии наследства выступает мать наследодателя – Копцева А.Е. (л.д. 44).
Сведений об иных наследников, принявших наследство после смерти Бахметовой И.Л., у суда не имеется.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении Копцева И., < дд.мм.гггг >., является дочерью Копцевой А.Е (л.д.47).
Копцева И.Л. сменила фамилию на «Бахметова» в связи с заключением брака с Бахметовым В.В. (л.д.46).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства тому, что истец является дочерью ответчика.
На дату смерти наследодатель Бахметова И.Л. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.
В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 14.12.2016 М.В.В., Бахметовой И.Л., Б.Т.В., действующей за свою малолетнюю дочь Б.А.А., безвозмездно передана в собственность квартира по адресу: < адрес >, право на приватизацию жилой площади реализуют граждане в 1/3 доли за каждого из указных лиц.
Право собственности Бахметовой И.Л. на указанную долю в квартире зарегистрировано, о чем представлена выписка из ЕГРН.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Бахметовой И.Л. вошло следующее имущество:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.
Кадастровая стоимость данной квартиры составила 4514240 рублей 81 копейка (1/3 доли равна 1504746 рублей 93 копейки).
Из материалов гражданского дела следует, что Бахметова И.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Бахметовой И.Л., ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследников заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном истцом размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 7 804 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Копцевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Копцевой А. Е., < дд.мм.гггг >, уроженки Башкирской АССР Янаульского р-на дер. Чераул (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору < № > от 03.05.2017, заключенному между ПАО «УБРиР» и Бахметовой И.Л. в размере 226799 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 804 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская