РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И, с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шматкова А. Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шматков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Кабировой Алсу Каюмовной - исполнительную надпись < № > о взыскании с заявителя задолженности в размере 481474 рубля 82 копейки.
В обосновании заявленных требований указано, 07.05.2026 нотариусом Кабировой А.К. была совершена исполнительная надпись < № > о взыскании с Шматкова А.Н. задолженности по кредитному договору < № > от 28.08.2023 в размере 481474 рубля 82 копейки.
С исполнительной надписью, совершенной нотариусом не согласен, так как банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, согласие на нотариальное взыскание не давал. Индивидуальные условия не содержат нотариальной оговорки. Договор заключался, как ИП.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было. Доверил представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было, направил копию кредитого досье, против удовлетворения требования возражал.
Нотариус Кабирова А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила копии материалов о совершении исполнительной надписи.
Судебный пристав-исполнитель Медведева И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 АО "Альфа Банк" и ИП Шматков А. Н. заключили кредитный договор < № >, в соответствии с Индивидуальными условиями которых Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в размере 27.5% годовых. Кредитный договор подписан заявителем собственноручно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.03.2026 в размере 477068 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 277777 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 166666 рублей 68 копеек, проценты в размере 25810 рублей 11 копеек, неустойка по основному долгу – 5833 рубля 33 копейки, неустойка по процентам – 981 рубль 20 копеек.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику по адресу регистрации и проживания, адресу, указанному в кредитном договоре уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, указав, что Банк вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором, а именно п. 4.10 Индивидуальных условий. Запрет Заемщика взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступал.
В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 14565818808758.
Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений с < № > отправление в адрес заявителя выполнено 07.04.2026, 07.04.2026 прибыло в место вручения и 15.05.2026 возвращено отправителю по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.
В связи с этим, уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.
Нотариусу Кабировой А.К. 30.04.2026 от АО "Альфа-Банк" удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре < № > от 28.08.2023 с Шматковым А.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Также судом установлено, что АО "Альфа-Банк" с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу представил следующие документы:
- кредитный договор < № > от 28.08.2023 (Индивидуальные условия договора кредита (займа)) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса);
общие условия договора кредита выписка по счету заемщика, подтверждающая предоставление кредита, а также движение и использование кредитных средств заемщиком;
копия требования (претензии) о досрочном возврате сумме кредита, направленного должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу;
учредительные документы;
выписку из ГРНИП по должнику;
детализированный расчет задолженности, подписанный взыскателем.
На основании представленных документов нотариусом города Екатеринбурга Кабировой А.К. в соответствии со ст. 44.3, ст. 89 - 91.1 Основ, 07.05.2026 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № < № > на Кредитном договоре < № > от 28.08.2023, исполнительный документ доставлен в Сысертское РОСП.
Нотариусом Кабировой А.К. в установленный законом срок 07.05.2026 за исх. < № > направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника.
Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования", утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 N 223 "Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме", каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
Заключенный между АО "Альфа-Банк" и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО "Альфа-Банк" и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Доказательства того, что расчет задолженности, осуществленный банком, является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено, сумма задолженности заявителем не оспаривается. Законом не разграничивается имущество физического лица или как индивидуального предпринимателя, поэтому, тот факт, что договор заключен с ИП, а фактически задолженность взыскана с физического лица, правового значения не имеет.
Также суд считает возможным отметить, что при совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование Шматкова А. Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий А.М. Рудковская