ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой А. В. к Индивидуальному предпринимателю Шарипову Р. Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 59090 рублей, стоимость монтажа в сумме 12750 рублей, неустойку за нарушение срока замены некачественого товара в сумме 112000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 12750 рублей/, расходы на экспертизу в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф..
Определением суда от 24.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «ПРО74».
В ходе судебного разбирательства истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2914/2026 Ответчик произвел замену товара ненадлежащего качества – входной двери, установленной по адресу: < адрес >, - на товар надлежащего качества. Факт замены товара и выполнения монтажных работ по замене товара подтверждается Актом об оказании услуг < № > от 07.09.2026 и Расходной накладной < № > от 07.09.2026, подписанными Истцом без замечаний.
2. Истец подтверждает, что замененный товар передан ему в надлежащем качестве, комплектности и в согласованные сроки, претензий по качеству, комплектности и срокам замены товара не имеет.
3. В связи с исполнением Ответчиком обязательств по замене товара Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно от требований о взыскании:
- денежных средств в размере 59090 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества;
- денежных средств в размере 12750 рублей, уплаченных за некачественную услугу по установке дверного блока;
- неустойки за нарушение срока замены некачественного товара в размере 112000 рублей;
- неустойки за нарушение установленного срока устранения недостатков в размере 12750 рублей;
- издержек в виде убытков в сумме 20000 рублей;
- компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;
- судебных издержек;
- штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
4. Истец отказывается от всех иных финансовых и имущественных претензий к Ответчику, связанных с Договором < № > на продажу и установку дверей по индивидуальным размерам от 25.09.2024, приобретением и установкой входной двери по адресу: < адрес >, а также с рассмотрением гражданского дела № 2-2914/2026.
5. С момента утверждения мирового соглашения судом Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, вытекающих из указанных в пункте 2.2 правоотношений.
6. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2914/2026, каждая из Сторон несет самостоятельно и не вправе требовать их возмещения с другой Стороны.
7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Истец и представитель ответчика просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежаще и в срок, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса известны и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михалевой А. В. (СНИЛС < № >) к Индивидуальному предпринимателю Шарипову Р. Н. (ИНН < № >) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, по условиям которого:
1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2914/2026 Ответчик произвел замену товара ненадлежащего качества – входной двери, установленной по адресу: < адрес >, - на товар надлежащего качества. Факт замены товара и выполнения монтажных работ по замене товара подтверждается Актом об оказании услуг < № > от 07.09.2026 и Расходной накладной < № > от 07.09.2026, подписанными Истцом без замечаний.
2. Истец подтверждает, что замененный товар передан ему в надлежащем качестве, комплектности и в согласованные сроки, претензий по качеству, комплектности и срокам замены товара не имеет.
3. В связи с исполнением Ответчиком обязательств по замене товара Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно от требований о взыскании:
- денежных средств в размере 59090 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества;
- денежных средств в размере 12750 рублей, уплаченных за некачественную услугу по установке дверного блока;
- неустойки за нарушение срока замены некачественного товара в размере 112000 рублей;
- неустойки за нарушение установленного срока устранения недостатков в размере 12750 рублей;
- издержек в виде убытков в сумме 20000 рублей;
- компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;
- судебных издержек;
- штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
4. Истец отказывается от всех иных финансовых и имущественных претензий к Ответчику, связанных с Договором < № > на продажу и установку дверей по индивидуальным размерам от 25.09.2024, приобретением и установкой входной двери по адресу: < адрес >, а также с рассмотрением гражданского дела № 2-2914/2026.
5. С момента утверждения мирового соглашения судом Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, вытекающих из указанных в пункте 2.2 правоотношений.
6. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2914/2026, каждая из Сторон несет самостоятельно и не вправе требовать их возмещения с другой Стороны.
7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Производство по гражданскому делу по иску Михалевой А. В. к Индивидуальному предпринимателю Шарипову Р. Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафаМихалевой А. В. к Индивидуальному предпринимателю Шарипову Р. Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И. А. Нагибина