ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дегтяреву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дегтяреву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 22.12.2024 между Банком и ответчиком Дегтяревым Н.А. был заключен договор потребительского кредита < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 990 000 руб. на срок до 22.12.2032 под 28,5 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, номер кузова < № >, ПТС < № >. Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил срок возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Истец просит взыскать с Дегтярева Н.А. задолженность по кредитному договору < № > от 22.12.2024 в размер 1004 177 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 958 110 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов – 45 283 руб. 02 коп., из которой проценты на срочную задолженность 44058 руб. 90 коп., проценты на просроченную задолженность – 1224 руб. 12 коп., пени – 783 руб. 87 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, номер кузова < № >, ПТС < № > путем реализации с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 55 041 руб. 77 коп.
Представитель в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дегтярев Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
22.12.2024 между Банком и ответчиком Дегтяревым Н.А. был заключен договор потребительского кредита < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 990 000 руб. на срок до 22.12.2032 под 28,5 % годовых. (л.д. 8-10)
Кредит является целевым – на приобретение товара – транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, номер кузова < № >, ПТС < № >.
Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной денежной суммы, в свою очередь, заемщиком корреспондирующие обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, на которую были начислены проценты.
Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца, с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности, размер задолженности ответчика составляет 1004 177 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 958 110 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов – 45 283 руб. 02 коп., из которой проценты на срочную задолженность 44058 руб. 90 коп., проценты на просроченную задолженность – 1224 руб. 12 коп., пени – 783 руб. 87 коп..
Ответчик доказательств погашения задолженности или наличия оснований для освобождения его от оплаты задолженности не представил.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору < № > от 22.12.2024 в размере 1004 177 руб. 49 коп..
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, номер кузова < № >, ПТС < № >, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору < № > от 22.12.2024 является залог автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, номер кузова < № >, ПТС < № >.
Согласно условиям кредитного договора < № > от 22.12.2024 стоимость залогового имущества определена в сумме 988 248 рублей (пункт 20 договора).
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятого на себя обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению, установив способ реализации с публичных торгов.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, залог автомобиля после его продажи сохраняется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 45 041 руб. 77 коп. (л.д. 7), исчисленной согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению < № > от 15.05.2026 истцом оплачена сумма 10000 руб. за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 5).
Из определения судьи от 27.05.2026 следует, что ходатайство Банка об обеспечении исковых требований было удовлетворено частично. Дегтяреву Н.А. и иным лицам наложен запрет отчуждать или совершать любые другие сделки по распоряжению транспортным средством: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, ПТС < № > (л.д. 40).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении исковых требований в размере – 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дегтяреву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева Н. А., < дд.мм.гггг >, уроженца г. Екатеринбурга (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН5404154492) задолженность по кредитному договору < № > от 22.12.2024 в размере 1004 177 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 958 110 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов – 45 283 руб. 02 коп., из которой проценты на срочную задолженность 44058 руб. 90 коп., проценты на просроченную задолженность – 1224 руб. 12 коп., пени – 783 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 041 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230 MERCEDES-BENZ C230, 2008 года выпуска, VIN < № >, цвет кузова белый, ПТС < № > путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич