ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к Горошкову А. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МЗИК» обратилось в суд с иском к Горошкову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 574 960 руб., неустойки за период с 13.11.2025 по 12.05.2026 в размере 142 533 руб. 88 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (КН: < № >) путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 175 руб.
Определением судьи от 28.05.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
От представителя ответчика Арустамяна А.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование указано, что 28.05.2026 Горошков А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по итогам рассмотрения которого в рамках дела № А60-32653/2026 решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2026 Горошков А.П. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 03.09.2026 ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» уже обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении размера требований кредиторов.
В судебные заседания, назначенные судом на 16.09.2026 в 10 часов 00 минут и 18.09.2026 на 16 часов 30 минут, представитель истца не явился; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о том, поддерживает ли истец заявленные требования с учетом сведений о признании ответчика банкротом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Разрешая вопрос относительно возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом ПАО «МЗИК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 52175 руб., что подтверждается платежным поручением < № > от 14.05.2026 (л.д. 11).
Поскольку трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек, суд приходит к выводу о возможности возвращения истцу государственной пошлины в размере 52 175 руб., уплаченной по вышеуказанному платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к Горошкову А. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 6663003800) государственную пошлину в сумме 52 175 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) на основании платежного поручения < № > от 14.05.2026.
Настоящее определение является основанием для обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина