ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Азизовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к Азизовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2024 ООО «МФК НФ» и Азизова Т.Н. заключили договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 59580 руб. сроком на 179 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 05.01.2025. При заключении договора потребительского займа должник выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг по организации страхования составила 14580 руб. Таким образом, должнику была перечислена сумма займа в размере 45000 руб., то есть за вычетом стоимости услуг по организации страхования. 16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого права требования по договору займа от 10.07.2024, заключенному с ответчиком, перешли АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа < № > от 10.07.2024 за период с 10.08.2024 по 16.05.2025 в размере 127 416 руб., из которых: 57111 руб. 60 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70304 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 10.07.2024 между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и Азизовой Т.Н. был заключен договор потребительского займа < № >, на основании которого ответчику был выдан заем в размере 59 580 руб. под 292,8% годовых, срок возврата займа – 05.01.2025. Пунктом 6 договора установлен порядок возврата займа и уплаты процентов.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет.
Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору составляет 127 416 руб., из которых: 57111 руб. 60 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70304 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора цессии < № > от 16.05.2025 ООО «МФК НФ» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу по делу.
При заключении договора займа ответчик цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам (пункт 13).
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа < № > от 10.07.2024 за период с 10.08.2024 по 16.05.2025 в размере 127 416 руб., из которых: 57111 руб. 60 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70304 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам.
Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия оснований для освобождения его от оплаты задолженности не представил, дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., несение которых подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Азизовой Т. Н., < дд.мм.гггг > (паспорт < данные изъяты > < № > от 30.11.2022) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа < № > от 10.07.2024 за период с 10.08.2024 по 16.05.2025 в размере 127 416 руб., из которых: 57111 руб. 60 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70304 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева