ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к Маркову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Маркову М.А., указав в обоснование, что 05.12.2024 между ООО МКК «Озон Кредит» (кредитором) и Марковым М.А. (заемщиком) был заключен договор займа < № > путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования на сумму 1 000000 руб. сроком на 18 месяцев под 3, 3 % годовых. Истцом свои обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом. В рамках договора об оказании услуг по обслуживанию займов < № >-У от 25.01.2023, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», кредитор обязуется осуществлять следующие мероприятия от имени истца: внесудебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям, судебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям. Ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняются. 09.09.2025 кредитор направил в адрес заемщика требование о полном возврате суммы по договору займа, которое осталось без ответа. По состоянию на 19.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 695928, 57 руб., из которой: 571471, 45 руб. – основной долг, 124457, 12 руб. – проценты. С учетом изложенного, истец просит взыскать в ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд – 18919 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Марков М.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.12.2024 между ОООМКК «Озон Кредит» (кредитором) и Марковым М.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа < № >, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000руб. сроком на 18 месяцев с даты выдачи займа под 3, 3 % годовых.
Согласно п. 2.5.6.8 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в следующих случаях:
-снижения у заемщика оборотов на платформе в текущем месяце по отношению в среднему показателю оборотов на платформе за три предыдущих месяца более 50 %;
-при снижении товаров на складах заемщика в два раза относительно среднего за предыдущие три месяца;
-в иных случаях, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены заемщиком своевременно и в полном объеме.
В силу п. 2.6.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия заемщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам.
25.01.2023 между ООО МКК «Озон Кредит» (цедентом) и АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (цессионарием) заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов < № >-У, согласно которому право требования образовавшейся у ответчика кредитной задолженности перешло к АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ».
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 < № > на сумму 1000000 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 19.11.2025.
Согласно представленному расчету по состоянию на указанную дату задолженность по договору займа < № > от 05.12.2024 составляет 695928, 57 руб., из которой: 571471, 45 руб. – задолженность по основному долгу, 124457, 12 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Представленные истцом расчеты задолженностей соответствуют условиям договора, закону не противоречат, оснований полагать их арифметически неверным у суда не имеется, поскольку каких-либо контр-расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит также взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 18 919 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Маркова М. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества ВИМ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда (ИНН7701140866) задолженность по договору займа < № > от 05.12.2024 в общей сумме 695 928 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 18 919 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин