ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 19 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лондаридзе Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Лондаридзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 22.11.2012 в сумме 213 781 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 413 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Ответчик в судебном заседании подтвердила факт регистрации по месту жительства и фактического проживания по адресу: Свердловская область, < адрес >.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес регистрации ответчика Лондаридзе Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения, по месту жительства (Свердловская область, < адрес >), где она зарегистрирована с 28.01.2019 по настоящее время, не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, при том, что иск был направлен почтой 26.05.2026, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика по делу.
Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2990/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лондаридзе Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ? передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина