ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Карпенко К. А., Порубай В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением суда от 16.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество П.О.Я., на надлежащих Карпенко К. А., < дд.мм.гггг > и Порубая В. О., < дд.мм.гггг >.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту открытия наследства П.О.Я. (последнее известное место жительства): < адрес >.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащими ответчиками по делу являются наследники Карпенко К.А. и Порубай В.О.
Согласно материалам наследственного дела, представленным на запрос суда, Карпенко К.А. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: < адрес >; Порубай В.О. по адресу: < адрес >, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчики на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрированы, учитывая, что жилое помещение, по адресу проживания Карпенко К.А. также вошло в наследственную массу, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передать по подсудности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, по месту жительства одного из ответчиков и нахождению наследственного имущества.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3018/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Карпенко К. А., Порубай В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская