РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу Назаровой Зарины Наимовны на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2026,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Назарова З.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Заявитель обратилась с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, а также о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Назарова ЗН., а также ее защитник Янышевская Т.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Оснований для рассмотрения ходатайства Назаровой З.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование суд не усматривает, поскольку срок на обжалование постановления от 03.08.2026 не пропущен.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 вышеназванной статьи предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, 20.06.2026 в 15:05 по адресу: автодорога <адрес> со стороны Екатеринбурга в сторону <адрес> водитель Назарова З.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии сплошной линии разметки п. 1.1 ПДД РФ с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу для движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 66АА3217778 (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора (л.д. 4), а также иными материалами дела.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Факт выезда Назаровой З.Н. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака и дорожной разметки подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные.
В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Назаровой З.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что она совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожных знака и разметки, за что предусмотрена административная ответственность.
Действия Назаровой З.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение достоверность составленных инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения оснований не имеется. Содержание указанных документов согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в рапорте инспектора ДПС.
Довод жалобы о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, приведенные заявителем в жалобе, не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку Назарова З.Н. неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведений об отмене постановлений материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Назаровой З.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.
Постановление о привлечении Назаровой З.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Назаровой З.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 03.08.2026 в отношении Назаровой Зарины Наимовны о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Назаровой З.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.