ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Пьянкова К.А., защитника – адвоката Истомина А.А., при секретаре Чапанове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИВАНОВА Александра Викторовича, ****** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
09 января 2025 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у лица 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С целью облегчения совершения преступления лицо 1 предложило Иванову А.В. и лицу 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ним совершить хищение кондитерских изделий из указанного магазина, на что Иванов А.В. и лицо 2 дали согласие, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо 1, Иванов А.В. и лицо 2 должны были совместно прийти к магазину «Пятерочка», лицо 1 и лицо 2 должны были пройти в помещение торгового зала указанного магазина, где должны были со стеллажа взять коробки с кондитерскими изделиями и выйти из магазина, не оплатив товары, а Иванов А.В. должен был стоять на входной группе магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно задержать закрытие входной группы, во избежание блокировки автоматических дверей, установленных на входной группе указанного магазина для беспрепятственного выхода лиц 1 и 2 из помещения магазина, после чего они все должны были с похищенным скрыться с места преступления.
09 января 2025 года около 12 часов 39 минут, лица 1 и 2 и Иванов А.В., реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, пришли к магазину «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу, где лица 1 и 2 прошли через входную группу внутрь указанного магазина. В это время, Иванов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять на входной группе магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержать закрытие входной группы, во избежание блокировки автоматических дверей, установленных на входной группе указанного магазина. Лица 1 и 2, действуя совместно и согласованно, прошли к стеллажу в торговом зале, где были выставлены кондитерские изделия, взяли с него каждый по две коробки с кондитерскими изделиями: батончиками шоколадными «Сникерс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС, в количестве 93 штук общей стоимостью 4649 рублей 07 копеек, батончиками шоколадными «Твикс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС в количестве 95 штук общей стоимостью 4749 рублей 05 копеек, а всего кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 9398 рублей 12 копеек с учетом НДС, после чего лица 1 и 2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, прошли к входной группе указанного выше магазина, где ожидал Иванов А.В., после чего все скрылись с места преступления, тайно похитив вышеуказанное имущество, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 9398 рублей 12 копеек с учетом НДС.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. свою вину в совершении кражи признал полностью и пояснил, что в январе 2025 года, в утреннее время они совместно с Тюкиным Константином и Савиным Андреем находились в Кольцово и решили совершить кражу из магазина «Пятерочка». ФИО8 и ФИО7 должны были зайти в зал, украсть товары, а он должен был стоять на входной группе и держать дверь, чтобы, если их обнаружат, дверь не заблокировали, и они смогли бы убежать. Савин и Тюкин вошли в магазин, а он стоял возле выхода и держал двери. Савин и Тюкин схватили по две коробки с шоколадом со стеллажа и после этого быстро побежали к выходу, где их все время ждал он. После чего они все втроем выбежали на улицу и отбежали подальше от указанного выше магазина, поняли, что их никто не догоняет, пришли домой к Савину по адресу: <адрес>, там разделили шоколад, Савин взял себе 40 шоколадок «Сникерс», Тюкин Константин дал ему шоколад в количестве 9 штук марки «Твикс», который он съел, что было с остальным шоколадом, он не знает. Вину в совершении кражи чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым Ивановым А.В. его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что с 2021 года она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 09 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте. В районе 12 часов 39 минут трое неизвестных мужчин зашли в магазин, после один из них остался у входной группы, а двое пробежали в зал, где расположен стеллаж с различным шоколадом, схватив по несколько коробок они побежали к выходу, где их ждал третий мужчина, они втроем выбежали из магазина и скрылись в неизвестном направлении. После этого, ею была проведена ревизия шоколадной продукции, после проведения которой было установлено, что мужчинами было совершено хищение следующей продукции: батончиков шоколадных «Сникерс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС, в количестве 93 штук общей стоимостью 4649 рублей 07 копеек, батончиков шоколадных «Твикс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС в количестве 95 штук общей стоимостью 4749 рублей 05 копеек, а всего кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 9398 рублей 12 копеек с учетом НДС. Таким образом действиями неизвестных мужчин ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую 9398 рублей 12 копеек с учетом НДС, который значительным для ООО «Агроторг» не является (л.д. 126-128).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит в должности оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. 23 января 2025 года в дежурную часть поступили заявления от ФИО10 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе ОРМ было установлено, что преступление было совершено ФИО7, Ивановым А.В. и ФИО8 (л.д. 133-134).
Также вину Иванова А.В. в совершении преступлений подтверждают письменные доказательства:
- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО10 (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении группы неизвестных мужчин, которые 09 января 2025 года около 12:39 совершили хищение имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сумма ущерба составила 9398,12 рублей с НДС (л.д. 54);
- справка об ущербе от 23 января 2025 года, акт инвентаризации от 23 января 2025 года, товарно-транспортная накладная № ****** от 16 декабря 2024 года, согласно которым ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 9398,12 рублей с учетом НДС (л.д. 57-60);
- протокол осмотра предметов от 01 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены два диска с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеются 2 файла с надписью:
1). алкоголь 4_№ ******№ ******
2). шоколад_№ ******№ ******
На видеозаписи с названием алкоголь 4_№ ******№ ****** запись начинается с помещения торгового зала у входной группы магазина. В левом верхнем углу имеется надпись: «2025/01/09 12:39:31». На 00:02 секунде на записи появляются трое мужчин. На 00:03 секунде двое мужчин проходят в зал магазина, а один остается у автоматических дверей магазина на входной группе. На 00:09 секунде мужчина у дверей смотрит на датчик движения, установленный на автоматических дверях входной группы магазина. На 00:14 секунде один из мужчин бежит к выходу из магазина с двумя коробками в руках. На 00:16 второй мужчина бежит к выходу из магазина с двумя коробками в руках. На 00:19 секунде все трое выходят из магазина. На этом запись заканчивается.
На видеозаписи с названием шоколад_№ ******№ ****** на 00:03 секунде в поле зрения камеры появляется мужчин, который подходит к стеллажу с шоколадом. На 00:07 секунде мужчина наклоняется к нижней полке стеллажа, берет две коробки с шоколадом и отбегает. На этом запись заканчивается (л.д. 91-92).
Таким образом, вина Иванова А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Он сам не оспаривает, что вступил в сговор с лицами 1 и 2, которые должны были непосредственно похитить имущество из торгового зала, а он должен был наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности придержать двери, чтобы они не закрылись автоматически в момент выхода лиц 1 и 2, и они не были бы задержаны на месте преступления, что полностью подтверждено данными видеозаписей с камер видеонаблюдения.
Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд уточняет, что стоимость похищенного имущества составляет: батончиков шоколадных «Сникерс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС, в количестве 93 штук общей стоимостью 4649 рублей 07 копеек, батончиков шоколадных «Твикс» по цене за 1 штуку 49 рублей 99 копеек с учетом НДС в количестве 95 штук общей стоимостью 4749 рублей 05 копеек, а всего стоимость кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Агроторг» составляет общую сумму 9398 рублей 12 копеек с учетом НДС.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Иванова А.В. и условия жизни его семьи.
Обсуждая данные о личности подсудимого Иванова А.В. суд принимает во внимание, что ******, был трудоустроен неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и поведение Иванова А.В. на следствии и в суде, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно указал все обстоятельства совершения им группового преступления, о роли каждого из его участников, пояснил, как распорядился похищенным имуществом.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении Иванова А.В. двоих малолетних детей его сожительницы, в содержании и воспитании которых он принимал участие, с сожительницей и ее детьми проживает совместно длительное время.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Иванова А.В. тяжелых хронических заболеваний, полное признание Ивановым А.В. вины, раскаяние Иванова А.В. в содеянном, факт оказания им помощи сожительнице в быту.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Иванова А.В. рецидива преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ввиду чего не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, также нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является, нет оснований и для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, суд также не находит оснований для применения за каждое из преступлений положений ст. 53.1 УК РФ, так как не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, с учетом всех обстоятельств дела, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания необходим для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ивановым А.В. новых преступлений, данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей, способствовать исправлению осужденного.
Вместе с тем, учитывая характер совершения преступления, роль Иванова А.В. в совершении группового преступления, характер похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что к Иванову А.В. могут быть применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
Оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкцией статьи, суд не усматривает.
Вид режима определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписями надлежит хранить в деле.
Взысканию с Иванова А.В. подлежат в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 31076 рублей 45 копеек.
Меру пресечения Иванову А.В. для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы необходимо оставить прежней – в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Иванову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Иванова А.В. под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 24 января 2026 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Иванову А.В. для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу - диски с видеозаписями - хранить в деле.
Взыскать с Иванова Александра Викторовича в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 31076 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в печатном виде совещательной комнате.
Судья Валова М.А.