ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.04.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., подсудимого Яцкова Р.Е., его защитника – адвоката Крючкова А.Н., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЯЦКОВА РОДИОНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ******
******;
в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яцков Р.Е. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
24.10.2024 около 06:18 у Яцкова Р.Е., находящегося около магазина «******» расположенного по <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО6 из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, 24.10.2024 в период с 06:18 до 06:19 Яцков Р.Е., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием в указанном магазине и вблизи него лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с земли камни, бросил их в стеклянную часть окна магазина, от чего стекло окна разбилось. После чего Яцков Р.Е. в указанное время указанного дня, следуя заранее продуманному плану, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина «******», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Яцков Р.Е. находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял денежные средства из денежного ящика, в сумме 5 000 рублей, и принадлежащее ИП ФИО6 имущество, а именно: смартфон «******» стоимостью 9000 рублей, ноутбук «******» стоимостью 18 000 рублей, увлажнитель воздуха материальной ценности для ИП ФИО6 не представляющий, а всего имущества на общую сумму 32 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яцков Р.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 материальный ущерб в размере 32 000 рублей.
Кроме того, 25.10.2024 до 03:41, точное время не установлено, у Яцкова Р.Е., находящегося около магазина «******», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7 из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, 25.10.2024 до 03:41 Яцков Р.Е., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием в указанном магазине и вблизи него лиц, способных помешать ему совершить преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с земли камень, бросил его в стеклянную часть правой створки двери магазина, от чего данное стекло разбилось. После чего Яцков Р.Е. в указанное время указанного дня, следуя заранее продуманному плану, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина «******», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении вышеуказанного магазина, Яцков Р.Е. действуя умышленно с корыстной целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО7 денежный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яцков Р.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Кроме того, 25.10.2024 около 03:41 у Яцкова Р.Е. находящегося около магазина «******», расположенного по <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №3 из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, 25.10.2024 в период с 03:41 по 03:42 Яцков Р.Е., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием в указанном магазине и вблизи него лиц, способных помешать ему совершить преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с земли камни, бросил их в стеклянную часть правой створки двери магазина, от чего данное стекло разбилось. После чего Яцков Р.Е. в указанное время указанного дня, следуя заранее продуманному плану, через образовавшееся отверстие, незаконного проник в помещение магазина «******», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении вышеуказанного магазина, Яцков Р.Е. действуя умышленно с корыстной целью незаконного обогащения, противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №3 денежный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 74 724 рубля.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яцков Р.Е. с места преступления скрылся. Тем самым Яцков Р.Е. противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 74 724 рубля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков Р.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, сообщил, что он действительно 24.10.2024 он совершил хищения имущества из магазина «******» по <адрес>, а именно похитил денежные средства из денежного ящика в сумме 5000 рублей, телефон, ноутбук, увлажнитель воздуха, общую сумму похищенного в размере 32000 рублей не оспаривает.
Также он совершил 25.10.2024 хищение имущества из магазина «******» по <адрес>, а именно денежный ящик с денежными средствами в сумме 7 000 рублей.
Также он совершил 25.10.2024, хищение имущества из магазина «******» по <адрес>, денежный ящик в котором находились денежные средства в сумму 74 724 рублей.
Каждый раз он проникал в магазин разбивая камнем стеклянную дверь или окно, проникал в помещение когда в нем никого не было.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Яцкова Р.Е., данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 164-167, 197-199) из которых следует, что он нигде не работает, источника дохода не имеет. В связи с этим он совершал кражи из магазинов <адрес>. Так, 24.10.2024 около 06:15 часов он находился на <адрес>, где увидел магазин «******», после чего у него возник умысел проникнут в этот магазин и похитить находящееся там имущество. После чего около 06:18 часов указанного дня он подобрал с земли булыжники и кинул и в окно указанного магазина, от чего оно разбилось, и он пролез внутрь магазина. Там он подбежал к кассовой зоне откуда взял мобильный телефон «******», денежные средства в сумме около 5000 рублей из не закрытой кассы и ноутбук «******», после чего он побежал обратно к окну, где с полки взял увлажнитель воздуха и вылез с указанным имуществом в окно. В последствии ноутбук и увлажнитель воздуха он выбросил, так как вода из увлажнителя пролилась на ноутбук, и он испортился, телефон он потерял, когда убегал с места преступления, деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается. На скрин-шотах видеозаписей с мест совершения данных преступлений он опознает себя во время совершения данных преступлений.
Кроме того, 25.10.2024 г. около 03:40 он вновь находился на <адрес>, где увидел магазин «******» по <адрес> и решил в него проникнуть. После чего он подобрал с земли булыжники и кинул их в стекло двери указанного магазина от чего оно разбилось и он зашел внутрь, где взял кассовый ящик с денежными средствами в сумме около 75000 рублей и выбежал обратно из магазина. Впоследствии денежный ящик он выбросил, деньги потратил на личные нужды. Вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается. На скрин-шотах видеозаписей с мест совершения данных преступлений он опознает себя во время совершения данных преступлений.
Кроме того 25.10.2024 он увидел находящийся по <адрес> магазин «******» в который он проник около 04:00 часов указанного дня аналогичным способом, разбив булыжниками стекло двери и тоже похитил оттуда денежный ящик в котором находились около 7000 рублей. После этого он скрылся с места преступления и потратил денежные средства на личные нужды. Вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается. На скрин-шотах видеозаписей с мест совершения данных преступлений он опознает себя во время совершения данных преступлений.
Оглашенные показания подсудимый Яцков Р.Е. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний Яцкова Р.Е. его вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.
По преступлению совершенному 24.10.2024 (магазина «******»).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он состоит в должности управляющего магазином у ИП ФИО6 Непосредственным местом его работы является магазин «******», расположенный по <адрес>. 24.10.2024 около 07:23 ему позвонил сотрудник магазина и сообщил, что в указанном магазине сработала охранная сигнализации и он выехал на место происшествия, где обнаружили, что в магазине разбито окно. После этого он сразу же собрался и приехал в данный магазин, где обнаружил, что разбито стекло окна, на полу лежат камни, а в помещении магазина открыт денежный ящик, который закрывался на замок, но ключ от него находился в замке, и в нем отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 Кроме того на кассовой зоне отсутствовало смартфон «******» закупочной стоимостью 9999 рублей, стоимостью с учетом износа 9000 рублей, ноутбук «******» закупочной стоимостью 29 890 рублей, стоимостью с учетом износа 18 000 рублей, а на полке отсутствовал увлажнитель воздуха материальной ценности не представляющий. Таким образом ИП ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.
Аналогичная информация содержится в заявлении ФИО6, зарегистрированном в КУСП № ****** от 27.12.2024 (том № 1 л.д. 24), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.10.2024 г. в ночное время проникло в цветочный магазин «******» ИП ФИО15 по адресу: <адрес> и похитило из кассы д/с в сумме 5 тысяч рублей, а так же личный ноутбук ******, который приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 29890 рублей с учетом износа оценивает его на 18000 рублей и сотовый телефон «******» с учетом износа 9000 руб. Общая сумма ущерба 32000 рублей.
Согласно протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025 (том № 1 л.д. 32-35), 24.10.2025 в период времени с 12:16 по 13:33 было осмотрено помещение магазина «******» по <адрес>.
Согласно протокол осмотра предметов от 15.01.2025 (том № 1 л.д. 134-136)
15.01.2025 в период с 15:10 по 16:00 был осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью, в на записи молодой человек установленный как Яцков Р.Е. несет в руках 2 больших камня, а затем кладет их на землю, осматривается, после чего, по очереди поднимает указанные камни и кидает их в окно магазина. Затем изображение переключается на помещение магазина «******» по <адрес>, в котором слева расположено окно, справа дверь, около которых у стен стоят полки с растениями, игрушками и другими предметами. В 06:19:06 в стекло окна влетают камни, от чего оно разбивается и в образовавшееся отверстие влезает Яцков Р.Е. После этого Яцков Р.Е. подбегает к столу «г» образной формы, берет с него мобильный телефон, достает из кассового ящика денежные средства, берет и отсоединяет ноутбук, возвращается к разбитому окну, около которого с полки берет увлажнитель воздуха, после чего в 06:19:46 вылезает в это окно и убегает вправо.
По преступлению совершенному 25.10.2024 (магазина «******»).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 101-102) из которых следует, что он состоит в должности администратора у ИП ФИО7 На основании доверенности он представляет интересы ИП ФИО7 в правоохранительных органах. От сотрудников магазина «******» расположенного по <адрес> ему известно, что 25.10.2024 около 04:00 часов в указанном магазине сработала охранная сигнализация и на место выехали сотрудники охраны, которые обнаружили, что в магазине разбита входная группа. После этого сотрудник магазина приехал в данный магазин, где обнаружил, что разбито стекло входной двери, на полу лежат камни, а в помещении магазина отсутствует денежный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие ИП ФИО7 денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом ИП ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но запись не ведется.
Аналогичная информация изложена в заявлении Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № ****** от 10.01.2025 (том № 1 л.д. 83) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло 25.10.2024 в помещение магазина «******» <адрес>, в следствие чего был нанесен денежный ущерб.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.10.2024 (том № 1 л.д. 92-94) 25.10.2024 в период времени с 07:05 по 07:25 было осмотрено помещение магазина «Клешня» по <адрес>.
По преступлению 25.10.2024 (магазин «Лепесток»).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №3 данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 154-155) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «Лепесток» расположенный по <адрес>. 25.10.2024 около 05:00 ему позвонил сотрудник охранной организации и сообщил, что в указанном магазине сработала охранная сигнализация и на место выехали сотрудники охраны, которые обнаружили, что в магазине разбита входная группа. После этого он сразу же собрался и приехал в данный магазин, где обнаружил, что разбито стекло входной двери, на полу лежат камни, а в помещении магазина отсутствует денежный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие мне денежные средства в сумме 74 724 рубля. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 74 724 рубля. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но запись не ведется.
Аналогичная информация изложена в заявлении Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № ****** от 28.12.2024 (том № 1, л.д. 108), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время 25.10.2024 проникло в магазин цветов «Лепесток» по адресу: <адрес>, где похитило из кассы денежные средства в размере 74724 рублей 00 копеек. Так же был похищен денежный ящик, в котором находились денежные средства, который материальной ценности не представляет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2024 (том № 1 л.д. 115-118) 25.10.2024 в период времени с 06:18 по 07:00 было осмотрено помещение магазина «******» по <адрес>, где было совершено данное преступление.
Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2025 (том № 1, л.д. 134-136), в период времени с 15:10 по 16:00 был осмотрен: DVD-R диск с видеозаписями, на записи изображено помещение магазина «Лепесток» расположенное по <адрес>, В 03:41:41 в стекло двери влетают камни, от чего оно разбивается и в образовавшееся отверстие влезает молодой человек, установленный как Яцков Р.Е. Он подбегает к столу, стоящему в нижней части изображения, с полки которого достает денежный ящик черного цвета, и удерживая его в руках, в 03:41:54 вылезает в отверстие в двери обратно на улицу. В 03:40:29 молодой человек, установленный как Яцков Р.Е. несет в руках большой камень, который затем кладет на землю перед дверями магазина и уходит. В 03:41:38 он возвращается, держа в руках денежный ящик черного цвета, который кладет на землю и большой камень. После этого, он поднимает ранее принесенный камень и по очереди кидает оба камня в стекло двери указанного магазина, от чего оно разбивается. Затем, в образовавшееся отверстие Яцков Р.Е. заходит в магазин, где подбегает к первому слева столу, с полки которого достает денежный ящик черного цвета, и удерживая его в руках, в 03:41:54 вылезает в отверстие в двери обратно на улицу, где подбирает второй денежный ящик и удерживая их в руках убегает и скрывается в верхней части изображения.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 158-159) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по городу Екатеринбургу. В его производстве находились материалы проверок: КУСП - № ****** от 24.10.2024 по факту хищения имущества принадлежащего ИП ФИО8 из магазина «******» по <адрес> совершенного 24.10.2024, КУСП - № ****** от 25.10.2024 по факту хищения имущества принадлежащего ИП Потерпевший №3 из магазина «******» по <адрес> совершенного 25.10.2024 и КУСП - № ****** от 25.10.2024 по факту хищения имущества принадлежащего ИП ФИО7 из магазина «******» по <адрес> совершенного 25.10.2024. По данным материалам проверок им осуществлялся комплекс ОРМ направленный на установление лиц причастных к совершению данного преступления, в ходе которых, были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанных магазинах. В ходе анализа данных записей было установлено виновное лицо Яцкова Р.Е.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Яцкова Р.Е. виновным в тайном хищении имущества ИП ФИО6, ИП ФИО9, ИП Потерпевший №3
Вина Яцкова Р.Е. в совершении преступлений, полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Какой-либо заинтересованности указанных представителей потерпевших и свидетеля в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Судом также принимаются признательные показания подсудимого Яцкова Р.Е., в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминируемых деяний, они согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Размер причиненного ущерба, стоимость похищенного у потерпевших имущества определена показаниями представителей потерпевших, представленными письменными материалами.
Каждое из хищений имущества, совершенное Яцковым Р.Е. носит тайный характер, он понимал, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь.
Умысел Яцкова Р.Е. был направлен именно на завладение чужим имуществом, при этом они преследовали корыстную цель, завладев чужим имуществом, распорядилась им по своему усмотрению как своим собственным.
Признак «незаконного проникновения в помещение» по каждому преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в них с целью совершения хищения.
О незаконном проникновении в помещение указывает цель – совершение хищения и способ проникновения – через поврежденное окно и дверь, в нерабочее время магазинов.
Действия совершенные Яцковым Р.Е. по преступлению совершенному 24.10.2024 (магазина «******») органом предварительного расследования квалифицированы как кража с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Между тем, суд не соглашается с квалификацией действий Яцкова Р.Е. по данному хищению по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище». В ходе судебного следствия установлено, что по данному преступлению Яцков Р.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина, повредив окно, проникли в магазин, после чего похитили денежные средства из сейфа, находящегося в помещении магазина.
Установлено, что по данному преступлению умысел Яцкова Р.Е. был направлен на кражу имущества, находившегося в магазине, независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае в денежном ящике.
При таких обстоятельствах хищение денежных средств из денежного ящика, находящегося в магазине, в который Яцковым Р.Е. незаконно проникли с целью кражи, охватывается квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение» и дополнительной квалификации как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, не требует.
На основании изложенного, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, что не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого.
Действия Яцкова Р.Е., каждое в отдельности, квалифицируются судом как три преступления, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Яцковым Р.Е. преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и относятся к категории преступлений средней тяжести
Обсуждая личность Яцкова Р.Е., суд принимает во внимание, что он ранее не судим (том № 2 л.д. 30-31), сведения о трудовой дееятельности.
Согласно заключению комиссии экспертов от 28.04.2025 № ****** ГАУ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (том № 1 л.д. 179-183) Яцков Р.Е. ******.
Согласно заключению комиссии экспертов от 11.02.2026 по 17.02.2026 № ****** (том № 2 л.д. 14-20), в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний (24.10.2024, 25.10.2024) у Яцкова Р.Е. ******. В период, относящийся, к совершению инкриминируемых деяний (24.10.2024, 25.10.2024) Яцков Р.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Яцков может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ******.
Яцков Р.Е. не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от наркотических веществ, употребление наркотиков носит эпизодический характер, то есть Яцков Р.Е. не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц не проводится.
Поскольку Яцков Р.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной Яцкова Р.Е. (том № 1 л.д. 64, 91, 150), которые даны им до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Яцкова Р.Е., что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яцков Р.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установлено.
Суд, не усматривает оснований для применения к Яцкову Р.Е. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведение виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительным не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.
С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Яцкову Р.Е. наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходя к выводу о том, что данный вид наказания, с учетом данных об имущественном положении подсудимого и сведения об образе жизни и занятости, корыстной цели преступления, характере и размере причиненного ущерба, будет в наибольшей степени отвечать достижению целей наказания.
Поскольку преступление совершено подсудимым Яцков Р.Е. до вынесения в его отношении обвинительного приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом с учетом степени опасности содеянного у суда не имеется оснований для того, что бы смягчить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На стадии судебного разбирательства и предварительного расследования по уголовному делу имелись процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению следователя и суда.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатами, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании таковых с Яцков Р.Е., являющегося трудоспособным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яцкова Родиона Евгеньевича виновным в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
За каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яцкову Родиону Евгеньевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025 назначить Яцкову Родиону Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Яцкову Р.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей, ****** по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025 с 28.11.2024 по 18.03.2026, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025.
Назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яцкова Р.Е., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства диски с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Яцкова Родиона Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками по назначению суда, в размере 21 907 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, представителями потерпевших, или принесения апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий А.А. Хабарова