ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лимонова И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсеньева Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, установил:
в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении Арсеньева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Арсеньев М.С. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, совершенное в крупном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Исходя из сведений, содержащихся в обвинительном заключении, в период с 22.02.2018 по 01.03.2024, на территории города Екатеринбурга, Арсеньев М.С., являясь должностным лицом, действуя умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом на получение взятки в виде денег, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего незаконного бездействия, незаконно получил денежные средства на общую сумму 204 500 рублей, путем перечисления денежных средств с банковской карты № ****** и банковского счета № ******, открытых на имя Нётцель С.В., на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Арсеньева М.С., а именно № ****** от 09.01.2021 и № ****** от 02.04.2008 (место открытия счетов – дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 7003/0335, расположенный по адресу: г Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 171).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему денежных средств - зачисления с согласия должностного лица денежных средств на указанный им счет. Таким образом, из содержания обвинительного заключения следует, что получение Арсеньевым М.С. взятки окончено по месту открытия банковских счетов ПАО «Сбербанк» № ****** от 09.01.2021 и № ****** от 02.04.2008, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №7003/0335, по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 171, данный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Принимая во внимание, что преступление совершено на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В отношении обвиняемого Арсеньева М.С. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.32,34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Арсеньева Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.Н. Лимонова