Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1331/2026 по жалобе Сидорчука А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Сидорчук А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
С указанным постановлением Сидорчук А.А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, либо изменить наказание на более мягкое в виде предупреждения или освободить его от административного наказания в виду добровольного погашения задолженности.
В жалобе указывает на несоразмерность наказания, поскольку сумма задолженности составляет всего 4841 руб. 50 коп., назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ не соответствует тяжести правонарушения, при малозначительности правонарушения суд может освободить лицо от административной ответственности, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность по алиментам за весь период, включая август 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность по алиментам, задолженность за апрель-май 2026 года возникла из-за ненаправления приставом исполнителем исполнительного листа работодателю, а не по его вине. Также указывает, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, один из которых является ребенком-инвалидом.
Сидорчук А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Сидорчук А.А. без уважительных причин, в нарушение решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, № не выплачивает алименты в полном объеме в пользу Ершовой В.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ершовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в течении двух и более месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Черемховским городским судом Иркутской области, о взыскании с Сидорчука А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ершовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Сидорчук А.А. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с 01.04.2026 по 31.05.2026 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Ершовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступали не в полном объеме. Задолженность за период с 01.04.2026 по 31.05.2026 составляет 4841, 50 руб.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Сидорчука А.А. подтверждается: актом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сидорчука А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра о направлении в адрес Сидорчука А.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых доводов, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены или изменения судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие определяющее значение для правильного разрешения дела.
Более того, сам заявитель участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ему были разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал.
Основания для замены назначенного административного наказания на предупреждение в соответствии с законом отсутствуют.
Также вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.
Довод заявителя, что в день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность по алиментам за весь период, включая август 2026 года, по мнению суда, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении алиментных обязательств.
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельства совершенного правонарушения, данных о личности Сидорчука А.А., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления или изменения назначенного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорчука А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорчука А.А. – без удовлетворения.
Судья Л.А. Савельева